@torres

Liga española de fútbol

2010-08-30T14:43:00.000+02:00

A bote pronto.

2009-10-12T21:14:00.000+02:00

Consejo

· Procura que tu mano izquierda no sepa lo que hace la derecha, porque se va a quejar, y con razón.

Refrán

· A Dios rogando y con el Opus dando.

Geometría moral

· El cono es una figura geométrica malsonante.

Observación muy “in”

· Los que están muy “out” son los obreros.

Política

· Es terrible comprobarlo, pero estamos viviendo en una época de “Renazimiento”.

El trabajo

· El trabajo es el padre de todas las virtudes. Con lo que se gana trabajando no queda más remedio que ser virtuoso.

Gramática nacional

· A, Beeeee, C, D, E, …

Observación de tipo económico

· A partir de un millón de euros, las personas honradas se pueden contar con los dedos de una oreja.

Eduque a su hijo

· Niño, no digas verdades, que está feo.

12 de octubre

· Se habla de la “madre patria”, de los “países hermanos” … y nunca de los “países primos”, que son muchos (por lo menos en relación con los Estados Unidos).

Declaración de principios

· Yo soy marxista grouchista.

Curiosidad científica

· Como es sabido, el calor dilata los cuerpos. Es por ello que el cuerpo de bomberos consta de 1.500 hombres en verano y 500 en invierno.

El perro

· Es cierto que el perro es el mejor amigo del hombre, y así le va …

Los ceros

· ¡En qué sociedad vivimos que hasta los ceros para ser algo, han de estar a la derecha!

Accidentes de carretera

· La carretera no es más que un control de natalidad a destiempo.

Los genios

· Es cierto que los genios son muy distraídos. Ahora mismo, por ejemplo, no recuerdo lo que iba a decir.

ARQUITECTURA, bocetos de Antonio Torres Sánchez.

2009-10-12T14:34:00.001+02:00

Si lo deseas puedes ver todos mis diseños de ARQUITECTURA en el siguiente enlace:

http://sketchup.google.com/3dwarehouse/search

Previamente, tienes que descargar el programa gratuito SketchUp (es de Google) en el siguiente enlace:

http://sketchup.google.com/intl/es/

El juicio.

2009-10-12T11:37:00.003+02:00

En una aldea había un anciano muy pobre, pero hasta los reyes lo envidiaban porque poseía un hermoso caballo blanco. Los reyes le ofrecieron cantidades fabulosas por el caballo, pero el hombre decía: "Para mí, él no es un caballo, es una persona. ¿Y cómo se puede vender a una persona, a un amigo?" Era un hombre pobre pero nunca vendió su caballo.

Una mañana descubrió que el caballo ya no estaba en el establo. Todo el pueblo se reunió diciendo:

-Viejo estúpido. Sabíamos que algún día le robarían su caballo. Hubiera sido mejor que lo vendieras. ¡Qué desgracia!

-No vayan tan lejos -dijo el viejo-. Simplemente digan que el caballo no estaba en el establo. Este es el hecho, todo lo demás es juicio de ustedes. Si es una desgracia o una suerte, yo no lo sé, porque esto apenas es un fragmento.¿Quién sabe lo que va a suceder mañana?

La gente se rió del viejo. Ellos siempre habían sabido que estaba un poco loco. Pero después de 15 días, una noche el caballo regresó. No había sido robado, se había escapado. Y no sólo eso, sino que trajo consigo una docena de caballos salvajes.

De nuevo se reunió la gente diciendo:

-Tenías razón, viejo. No fue una desgracia sino una verdadera suerte.

-De nuevo están yendo demasiado lejos -dijo el viejo-. Digan sólo que el caballo ha vuelto... ¿quién sabe si es una suerte o no? Es sólo un fragmento. Están leyendo apenas una palabra en una oración. ¿Cómo pueden juzgar el libro entero?

Esta vez la gente no pudo decir mucho más, pero por dentro sabían que estaba equivocado. Habían llegado doce caballos hermosos...

El viejo tenía un hijo que comenzó a entrenar a los caballos. Una semana más tarde se cayó de un caballo y se rompió las dos piernas. La gente volvió a reunirse y a juzgar:

-De nuevo tuviste razón -dijeron-. Era una desgracia. Tu único hijo ha perdido el uso de sus piernas y a tu edad él era tu único sostén. Ahora estás más pobre que nunca.

-Están obsesionados con juzgar -dijo el viejo-. No vayan tan lejos, sólo digan que mi hijo se ha roto las dos piernas. Nadie sabe si es una desgracia o una fortuna. La vida viene en fragmentos y nunca se nos da más que esto.

Sucedió que pocas semanas después el país entró en guerra y todos los jóvenes del pueblo eran llevados por la fuerza al ejército. Sólo se salvó el hijo del viejo porque estaba lisiado. El pueblo entero lloraba y se quejaba porque era una guerra perdida de antemano y sabían que la mayoría de los jóvenes no volverían.

-Tenías razón, viejo, era una fortuna. Aunque tullido, tu hijo aún está contigo. Los nuestros se han ido para siempre.

-Siguen juzgando -dijo el viejo-. Nadie sabe. Sólo digan que sus hijos han sido obligados a unirse al ejército y que mi hijo no ha sido obligado. Sólo Dios sabe si es una desgracia o una suerte que así suceda.

No juzgues o jamás serás uno con el todo. Te quedarás obsesionado con fragmentos, sacarás conclusiones de pequeñas cosas. Una vez que juzgas, has dejado de crecer.

Caramelo amargo.

2009-08-06T13:50:00.003+02:00

Los expedientes de regulación de empleo son caramelos amargos que, en ocasiones, se ven obligados a digerir contra su voluntad los trabajadores. Son como el aceite de ricino que sirve para purgar plantillas, con presuntos efectos curativos.

El magnate gallego, Manuel Jove, pretende deshacerse de 237 trabajadores de la firma textil Caramelo por medio de un ERE, es decir, a precio de saldo.

En nuestro País cuando un trabajador es despedido improcedentemente tiene derecho a percibir una indemnización equivalente a 45 días de su salario por cada año de servicio en la empresa, con un tope máximo de 42 mensualidades, pero si el despido se plantea de forma colectiva, es decir, a precio de saldo, solo tendría derecho a percibir una indemnización equivalente a 20 días de su salario por cada año de servicio en la empresa, con un tope máximo de 12 mensualidades. Por tanto, la diferencia económica es sustancial entre un modo u otro.

Un trabajador despedido improcedentemente alcanza la indemnización máxima de 42 mensualidades si tiene acreditada una antigüedad en la empresa de 28 años. Si fuera despedido colectivamente (a precio de saldo) la indemnización máxima de 12 mensualidades tendría derecho a percibirla si tuviera acreditada una antigüedad de 18 años en la empresa.

Veamos un ejemplo. Un trabajador con 18 años de antigüedad en la empresa y un sueldo bruto anual de 18.000 euros, percibiría como despido improcedente una indemnización de 40.500 euros, pero si, ese mismo trabajador, fuera despedido colectivamente (a precio de saldo) percibiría sólo una indemnización de 18.000 euros. La diferencia entre una u otra indemnización es de 22.500 euros.

Por tanto, si consideramos que un trabajador con 18 años de antigüedad en Caramelo y una retribución de 18.000 euros anuales pudiera representar al trabajador tipo de los 237 que el magnate gallego pretende despedir, veríamos que el señor Jove, de prosperar el ERE, podría ahorrarse 5.332.500 euros (22.500 x 237), lo que supone más de 887 millones de las fenecidas pesetas. Es una cifra, y no moco de pavo, que podría dar para comprar conciencias y voluntades.

Por los “güevos”.

2009-06-06T12:13:00.004+02:00

Ha muerto “El Pequeño Saltamontes”, a los 72 años, amarrado por los “güevos”. Según la policía tailandesa (que de esto sabe un “güevo”) a David Carradine se le fue la mano cuando se hacía una “manoletina” erótica; mejor le hubiera sido dejarse hacer un relajante e inofensivo “body to body”.

También a Silvio Berlusconi (el Tiberio del siglo XXI) lo pillaron en “bolas” acompañado de bellas adolescentes, en su mansión lujuriosa de Villa Certosa. Il Cavaliere, gran tifosi rossoneri, gobierna Italia desde la “caja boba de las mamachicho” ofreciendo al populacho teta y futbol, actual variante de pan y circo. La lascivia de Berlusconi armoniza con la pederastia de los pesebres vaticanistas, en la Roma eterna o en la eternidad de Roma. Se non é vero é bene trovado (si no es verdad, está bien encontrado).

Aquí, más cerca, en el terruño galaico el “Carpintero de oro de Culleredo”, Manuel Jove Capellán, tiene cogida por los ovarios al treinta por ciento de la plantilla de la firma textil Caramelo, que son 237 laboriosas mujeres a las que el acaudalado empresario quiere despedir a precio de saldo mediante un ERE, que deberá refrendar la Conselleira de Traballo e Benestar, Beatriz Mato, la cara guapa del actual Gobierno de la Xunta de Galicia; por los “güevos”.

¿Quo vadis, Cuba?

2009-03-05T15:46:00.004+01:00

El pasado lunes Raúl Castro realizó una amplia remodelación ministerial, a consecuencia de la cual se desplomaron dos de los pilares del régimen castrista: Carlos Lage Dávila y Felipe Pérez Roque.

Al día siguiente en el diario Granma, órgano oficial del comité central del partido comunista de Cuba, el “compañero” Fidel, bajo la rúbrica de “cambios sanos en el consejo de ministros” decía que a ambos “la miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno”; dicho lo cual, a renglón seguido y sin duda para mayor humillación de ambos, pasó a reflexionar sobre el equipo de béisbol cubano, los “peloteros” como Fidel les llama.

Hoy, jueves, en el diario Granma se reproducen dos cartas fechadas también el día 3 de este mes, en las cuales los dos defenestrados renuncian a todos sus cargos y a su militancia en el partido comunista de Cuba. Como se puede comprobar, dichas misivas en el fondo son prácticamente iguales. Parecen de escritura obligada para evitar que a los firmantes les pudieran suceder males mayores.

El desenlace, hasta ahora, de este episodio (ya veremos si queda ahí) recuerda las purgas estalinistas o al proceso que el 13 de julio de 1989 llevó al paredón de fusilamiento al general de división del ejército cubano Arnaldo Ochoa, por presuntos delitos de “alta traición a la patria y a la Revolución”. La acusación que acabó con la vida de Ochoa, el militar más condecorado de la historia cubana contemporánea, oficialmente fue por traficar con grandes cantidades de cocaína, pero sabido es que muchos analistas de la realidad cubana sostienen que los cargos de narcotráfico encubrían en realidad acusaciones más graves: según esta tesis Ochoa era visto como un líder en potencia de unas fuerzas que podrían disputarle el poder absoluto a los hermanos Castro.

¿Hacia dónde camina Cuba?

Victoria pírrica y aplastante derrota.

2009-03-02T16:19:00.001+01:00

Los socialistas el 1 de marzo han cosechado una victoria pírrica en Euzkadi y una aplastante derrota en Galicia.

Cierto es que, siendo pírrica, su victoria les permite formar gobierno en Euzkadi, pero a que precio. En términos de higiene democrática bien podría estar que, después de casi treinta años en el poder, el PNV dejara el gobierno vasco. Es bueno y saludable que entre aire fresco en Ajuria Enea para evitar la endogamia política. Sin embargo, la aritmética que permitiría la investidura de Patxi López como Lendakari es perversa en lo político, pues los sumandos que propiciarían tal acontecimiento son refractarios y de imposible unión o convergencia, al igual que sucede con el agua y el aceite. Tal posibilidad, además, tiene muchos riesgos que deberían de considerar los responsables del PSOE, no vaya a ser que por querer quedarse con la cereza se les eche a perder el pastel.

El hipotético gobierno vasco formado por los socialistas más los populares probablemente serviría, por contra posición, para aglutinar al nacionalismo vasco y radicalizar aún más su acción política, a la que no sería ajena la acción terrorista de ETA. El gobierno de Zapatero, en Madrid, quedaría huérfano de los apoyos que necesita. Sin embargo, para el Partido Popular todos serían réditos políticos. Así las cosas, y teniendo en cuenta que en ocasiones lo mejor es enemigo de lo bueno, quizá la solución menos mala sería la de un gobierno formado por el PNV y los socialistas vascos, con el compromiso formal (y bien atado) de que Ibarretxe tendría que aplazar sus pretensiones independentistas para Euzkadi, al menos, durante la próxima legislatura.

Cambiando de corrida, aunque en el mismo tercio de varas, a nadie se le escapa que la derrota de Touriño (“O Presidente”) fue categórica, aplastante y contundente. La verdad es que él y su socio nacionalista, Quintana, se la han ganado a pulso. Muchas han sido las causas y casi todas centran la culpabilidad en sus respectivas personas. Muchos de los militantes y simpatizantes del PSOE, que lleva la O de obrero y la E de español, no han querido soslayar, en el momento de votar, la ostentación, el fausto, el boato y el despilfarro de Touriño, ni tampoco su permisiva actitud ante la imposición de la lengua gallega llevada a cabo por sus socios nacionalistas, sin orillar tampoco escenas visualmente tan poco decorosas como el viaje en yate del señor Quintana. Fueron muchos los avisos, entre ellos el “Yo protesto” del presidente y editor de La Voz de Galicia, pero Touriño y Quintana se acomodaron en las prebendas del cargo oficial y miraron para otro lado. “Adiós, sillón de mis entretelas, mi despachito oficial…” claman más de dos almas en pena por los pasillos de San Caetano

El Ministro Bermejo, ítem más.

2009-02-21T15:55:00.005+01:00

Publica hoy el periódico el País que Zapatero en la próxima remodelación ministerial, prevista para el primer semestre del próximo año (sic), tiene pensado desprenderse del actual Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. Mi opinión al respecto la dejé escrita en el texto que publiqué en el día de ayer en este mismo blog.

José Blanco, vicesecretario general del PSOE, manifestó que "uno puede cometer una imprudencia y no es un buen ejemplo, porque el ministro debería haber tenido licencia para cazar, como hay que tenerla para conducir" (véase, por ejemplo, el caso Farruquito).

Sin embargo, cierto es también que otros muchos socialistas o simpatizantes de este partido vienen a decir que lo protagonizado por Bermejo “es una anécdota y una cortina de humo del PP, porque el problema no es de caza sino de cazo"

Bermejo recogió la cartera de Ministro de Justicia el 12 de febrero de 2007 de manos de López Aguilar —que salió del Gobierno para intentar una victoria socialista en las municipales canarias— y arrancó con fuerza, pero ya al poco tiempo se convirtió en el “ministro-broncas”, cuando la justicia por definición tiene que ser equilibrada, ponderada, serena e imparcial. No supo, no pudo, y/o no quiso salir airoso de los dimes y diretes sobre la ilegalización de ANV y PCTV, el escándalo por la costosa reforma de su piso oficial, las graves negligencias ocurridas en el 'caso Mari Luz', la huelga de los funcionarios del Ministerio de Justicia, …

Para quien me conoce, no es ningún secreto que mis simpatías y mi ideario ideológico están en línea con el PSOE. Desde esa atalaya de convicción, opino que Zapatero debería adelantar la remodelación ministerial al día 2 de marzo próximo. En esa fecha, previsiblemente, los socialistas vascos habrán alcanzado unos resultados que le podrían incluso permitir formar gobierno, y en Galicia, salvo cataclismo no previsible, seguirían capitaneando la nave autonómica. En cualquier caso, sea cual fuere la fecha en la que Zapatero decida acometer la crisis ministerial hay ministros que, por una razón u otra, flaco favor le hacen, actualmente, al proyecto socialista:

- Mariano Fernández Bermejo, actual Ministro de Justicia.

- Magdalena Álvarez, actual Ministra de Fomento.

- Mercedes Cabrera, actual Ministra de Educación, Política social y Deporte.

Además, tendría Zapatero que reconsiderar si no es hora ya de dar relevo a Solbes en el Ministerio de Economía, pues brillantes economistas en la bancada socialistas no faltan (sin ir más lejos, el actual Ministro de Industria, Comercio y Turismo, Miguel Sebastián).

La actitud del Ministro Bermejo.

2009-02-20T20:17:00.002+01:00

Un viejo principio de orden empresarial respecto al subordinado dice que “cuando estés seguro de su aptitud, vigila solamente su actitud”.

La aptitud del ministro Bermejo yo, por lo visto hasta ahora, no la cuestiono. Empero, su actitud es impropia del talante socialista y tendría, por tanto, que ser vigilada y reconvenida por Zapatero si no quiere que los desmadres del cazador justiciero manchen, de modo irreparable, la imagen de su gobierno y del partido del puño y la rosa.

Todos sabemos que el desconocimiento de las leyes no nos exime de su cumplimiento, pero, sin embargo, el Ministro de Justicia, por lo que se ha visto, no ha querido darse por enterado.

En justicia y por acción de la Justicia (con mayúsculas) el bailarín Farruquito ha tenido que dar con sus huesos en la cárcel por matar accidentalmente a un hombre, al conducir un coche sin estar en posesión del carné de conducir. Empero, el ministro mata intencionadamente muflones y cérvidos, sin licencia para hacerlo, aportando como único descargo eximente su desconocimiento en geografía hispana o su propio cinismo (vaya usted a saber). ¡Ya te vale Bermejo!

Al decoro y a la decencia socialista le hacen mucho daño acciones y actitudes como las protagonizadas por Bermejo. Por eso, desde los postulados del partido fundado por Pablo Iglesias, repruebo la conducta del Ministro de Justicia y lamento profundamente tener que coincidir, en este caso, con opiniones de propagandistas de la derecha cavernaria.

Prosopopeya huelguística

2009-02-17T16:06:00.002+01:00

“La libertad, Sancho, es uno de los más preciados dones que a los hombres dieron los Cielos: con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y se debe aventurar la vida, y, por el contrario el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres” (así está escrito en Don quijote de la Mancha).

La libertad de vivir, tiene límites en la libertad de obrar. Por eso, en mi opinión, obran mal los jueces convocando una huelga, pues la misma no se ejerce contra un patrón o empresario si no que se la imponen al pueblo soberano, indefenso y sin capacidad para responder a esta casta de ciudadanos privilegiados.

Esta huelga es una parodia satírica de lo jurídico, a la que le sobra prosa (por inconsistente) y le falta verso (autocrítica):

“En cierta Audiencia, en que había

un tuerto de presidente,

un abogado decía

que el derecho expresamente

su opinión establecía.

Y un alguacil, satisfecho,

dijo al oírlo: --Es un hecho;

la razón es suya toda;

mas nada sirve el derecho

si al tuerto no le acomoda”

(Juan Rico Amat)

El Poder Judicial, en este país, está dirigido por un tuerto y, en contra de lo que suele decirse, en el país de los ciegos al tuerto, lejos de hacerlo rey, le quitan el ojo que le queda.

La erótica al poder.

2009-02-17T11:41:00.002+01:00

El periódico El Mundo recoge en su edición digital de hoy la noticia de que la empresa austriaca Schwabe, especializada en ingenios eróticos, ofrece un descuento de hasta 40 euros para la sustitución de viejos instrumentos. Según los datos que manejan, ocho millones de alemanes disponen de vibradores eróticos, de los cuales cerca de medio millón de estos aparatos fueron fabricados con PVC, que es un material actualmente prohibido para tal uso o aplicación.

Aquellos que deseen renovar su viejo vibrador no tienen más que cumplimentar, por medio de Internet, un sencillo formulario y a vuelta de correo (lejos de miradas indiscretas) recibirán un nuevo y elegante vibrador erótico.

Pedro J., tan avispado para los negocios, está buscado patrocinio para ofrecer a los lectores de El Mundo, a un módico precio, una edición especial de vibradores eróticos de gran calidad funcional y artística. El diez por ciento de lo que se recaude será destinado, según la opinión mayoritaria de los lectores de ese periódico, a fines sociales o al mantenimiento de la iglesia católica.

En esta España plural los que pueden disparan y otros se la meten por …

El dedo y la Luna

2009-02-16T00:08:00.002+01:00

Un viejo proverbio oriental dice que cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo, pero el dedo y la luna pertenecen a dos mundos diferentes, a dos realidades distintas.

Pedro José Ramírez Codina, Pedro J. director de El Mundo, nunca ha dejado que la realidad le pudiera estropear una buena noticia.

La realidad es terca e inalterable; las noticias se pueden inventar, modificar y servir a la carta según los intereses del editor del periódico o del partido político que mejor convenga.

Pedro J. y algún otro afín han servido la noticia de la cacería en la que coincidieron el Ministro de Justicia y el Juez Garzón, conscientes de que la caterva de necios de este país se quedarían mirando a los ociosos e imprudentes dedos que apretaron los gatillos de las festivas escopetas, en lugar de mirar para los escándalos y las corrupciones que afloran en el Partido Popular.

Los necios suelen ser, además, desmemoriados, por eso, quizá, no recordarán que en tiempos no tan lejanos, en los que gobernaba Felipe González, el director de El Mundo se reunió privadamente con Garzón, fuera del alcance de las miradas del público, para instrumentar el GAL como elemento de acoso y derribo contra el gobierno socialista.

La cruzada promovida, con fervor, por Pedro J. en busca de la X del GAL contó con la estimable y decisiva colaboración de Garzón, que era jaleado a diario desde las columnas y los editoriales de El Mundo.

Aquellos que miramos de vez en cuando a la Luna estamos esperando que Pedro J. y El Mundo hagan ese periodismo de investigación del que tanto se jactan y alardean, ayudando a la justicia a desenmascarar la trama de espionaje y la corrupción que salpica al Partido Popular, en lugar de contribuir a la ceremonia de despiste y confusión que tanto beneficio le aporta a los dirigentes del partido de la gaviota.

Cada pisada, una cagada.

2009-02-15T20:03:00.002+01:00

La altanería, petulancia y torpeza de muchos dirigentes del Partido Popular es proverbial. Luis Herrero, eurodiputado, tertuliano de la COPE y monaguillo de Rouco Varela, acaba de protagonizar una cagada muy propia de un pato patagónico. Como es sabido, estas dos especies de plumíferos (ave y tertuliano) tienen una característica singular y común: “cada pisada, una cagada”.

Mejor haría el PPP (pato, patagónico, pepero) Luís Herrero en dedicar sus esfuerzos en ayudar a limpiar el fango de la corrupción que salpica a su propio partido, en vez de inmiscuirse groseramente en casa ajena.

Estos PPP no contentos con espiarse y desplumarse entre ellos, de continuo provocan incidentes diplomáticos con países cuya doctrina política no comulga (nunca mejor dicho) con su integrismo político y religioso. Los patos, patagónicos, peperos (PPP) creen que solo ellos pueden expedir los títulos que dan naturaleza de demócratas al resto de los ciudadanos de este planeta.

Hay que dejar que los venezolanos, libremente, decidan su propio destino.

Santiago Rey Fernández-Latorre protesta pero no acusa.

2009-02-09T17:27:00.003+01:00

El presidente y editor de la Voz de Galicia, Santiago Rey Fernández-Latorre, nos ha sorprendido con una impetuosa queja dominical contra el comportamiento de lo que él llama “agentes políticos” (suponemos que se refiere a aquellos que “obran o tienen virtud de obrar”). En definitiva, ha expresado su oposición a estos “agentes” y/o a lo que estos vienen haciendo (lo mismo me da, que lo mismo me tiene).

Empero, su extensa alocución escrita no ha querido ir más allá de una andanada bravía. Le faltó decisión para darle a su alegato el valor de formal acusación.

Santiago Rey no quiso o, quizá, no pudo emular a Émile Zola en la célebre carta que éste le remitió el 13 de enero de 1898 al presidente de la república francesa, bajo el epígrafe de “Yo acuso”, sobre el proceso Dreyfus. Al señor Rey, que sin duda tiene intereses empresariales y económicos que salvaguardar, quizá los lectores de “La Voz” no le podríamos pedir más que lo que voluntariamente y por propia decisión ha hecho.

Señor Rey, yo, si, acuso, y pruebas tengo, a una parte considerable de nuestra clase política (los “agentes” que usted dice) de inoperancia, falta de sensibilidad social, intolerancia y corrupción.

El señor Rey dice que quienes, como él, hace ya dos años vieron aproximarse, con bastante antelación, toda la crudeza de la depresión económica, fueron tachados entonces de agoreros pesimistas, de alentadores del desánimo e incluso de antipatriotas. Hasta hoy no conocía las manifestaciones del señor Rey en tal sentido, tampoco conozco que método o bola de cristal ha utilizado para tan clarividente prognosis. Si así fuera (aunque hasta ahora lo desconocía, en principio, no lo dudo), habría demostrado don Santiago mayor acierto y sapiencia que el “sumando de la masa gris” que ha asistido a las cumbres de Davos-2007 y Davos-2008 (este año ya ha sido otro “cantar”).

Me tengo por persona agradecida, por eso me gustaría que el señor Rey nos facilitara los nombres de esos “grandes empresarios que han demostrado con hechos y sin retórica su amor por Galicia”, para poder compensarlos, siquiera mínimamente, con mi aplauso y consideración. Asimismo, si don Santiago tiene una lista de grandes trabajadores que hayan también demostrado su amor por Galicia, le agradezco la publicite.

Coincido plenamente con don Santiago en lo que se refiere al despilfarro del Gaiás, “los gastos desproporcionados en decoración o transporte”, la benévola consideración del fisco con la desorbitada morosidad de los clubes de fútbol, y todo un largo etc.

Don Santiago, por lo que se ve, hace suyo aquello que dice que: “quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija”, incluso va más lejos y hace asemejar (de soslayo) su grandeza patriótica e intelectual con la de Ramón Piñeiro, Domingo García Sabell, y otros significados intelectuales patriotas.

Don Santiago Rey, en vez de protestar, tendría que haber acusado. Al no haberlo hecho así siempre quedará la sombra de que su mensaje de queja tenga una pátina críptica.

En los pesebres de la política cada vez con más frecuencia se escucha: ¿Qué hay de lo mío?

Quod dixi dixi.

2009-02-08T22:44:00.001+01:00

El viejo León de Villalba, don Manuel Fraga Iribarne, ha comparado la destitución del candidato del PP por Ourense con la traición de Judas a Jesucristo; así, como lo oyen.

El ex presidente de la Xunta afirmó, en declaraciones a la SER, que si Jesucristo se equivocó al elegir a Judas en una “selección de personal”, cualquier mortal, con mayor motivo, puede equivocarse.

Fraga elogió a Alberto Núñez Feijoo, del que dijo que había demostrado tener "una gran experiencia" y a quien está ayudando, "en todo lo que puede", pero sólo si se lo pide.

Añadió, que ahora era el momento de liderazgos sólidos y alabó la figura de Aznar. "Ojalá estuviéramos hoy en la situación que estábamos cuando él gobernaba a España".

¿Algo más don Manuel? Nada más, “Quod dixi dixi” (lo que dije, dicho está); parece ser que dicen que dijo.

Ratzinger y las tropelías vaticanistas.

2009-02-07T20:00:00.004+01:00

La decisión de Ratzinger de rehabilitar al obispo Richard Williamson resulta escandalosa y cínica. Es imposible que el Papa no supiera que Williamson había dicho que en los campos de concentración nazis no había cámaras de gas y negara también la exterminación de seis millones de judíos.

Ratzinger desde hace años ha venido expresando su simpatía por la Fraternidad de San Pío X, a la que pertenece el obispo Williamson, que sigue negando el holocausto del pueblo judío.

Con la que está cayendo …

2009-02-07T15:36:00.002+01:00

Con la que está cayendo, al Partido Popular le llueven ranas, batracios sin escrúpulos que amasan fortuna en el fango de la corrupción.

¡Por el gran batracio verde!, exclamaba Goliath (el compañero inseparable del Capitán Trueno) al entrar en combate. Sin duda pensaba en las sabrosas ancas de rana y no en la legión de batracios peperos que, como llovidos del cielo, inundan la actualidad política de este país.

En casi todos los feudos gobernados por el partido de la gaviota hay charcas, hay ranas y hay raneros. Es un escándalo.

Los fuertes remolinos y las corrientes de aire que producen las nubes de lluvia pueden arrastrar consigo infinidad de objetos de los más diversos calibres. Estos son atrapados por las nubes, hasta que se precipitan a cierta distancia de donde fueron levantados, provocando el asombro de quienes presencian el espectáculo.

Hay numerosos casos publicados en revistas científicas de prestigio de lluvias de ranas.

El 30 de julio de 1838, en Londres, los transeúntes se vieron sorprendidos por una avalancha celestial de ranas. En el verano de 1804, en las cercanías de Toulouse, se produjo una lluvia de sapos jóvenes que, según testigos presenciales, caían de una densa nube.

Conrad Lycosthenes, en su obra Prodigiorum ac ostentorum chronicon, narra la lluvia de sapos ocurrida en 1345. Asimismo, cita una extraña precipitación de peces en el 989, en Sajonia. Aunque la más célebre tormenta de peces, concretamente de gobios, ocurrió en el condado británico de Glamorganshire, el 11 de febrero de 1.859.

… con la que está cayendo, Rajoy no está ni, tampoco, se le espera.

La perenne guerra árabe israelí.

2009-02-01T18:34:00.004+01:00

El pasado 20 de enero, Miguel Díaz, un buen amigo, nos invitó a cenar. Compartimos mesa y mantel él, su compañera, mi esposa y yo. Celebrábamos así su cincuenta y un cumpleaños y, de soslayo, también el nombramiento de Barack Obama como nuevo presidente de los EEUU de América.

El evento discurrió placidamente, salvo cuando se suscitó el conflicto árabe israelí. En un conflicto en el que perecen inocentes civiles casi siempre solemos tomar partido por una de las partes, perdiendo, en muchas ocasiones, el temple, el rigor y la mesura, ofuscándose, de eso modo, nuestra capacidad de análisis.

Cuando analizamos asuntos de actualidad, a menudo, unos y otros, acudimos en auxilio de la Historia en la confianza de que ésta avalará nuestros argumentos. No siempre es bueno hacerlo así, pues de este modo una guerra y/o un agravio reciente siempre podrían encontrar legitimación en otros pretéritos. Por eso, en esta ocasión, prefiero valorar lo que ahora está aconteciendo, asumiendo que por ello puedo ser tachado de partidista.

Ataque sobre Gaza

El 18 de diciembre de 2008, en plena carrera electoral en Israel, el movimiento de resistencia Hamás puso fin a la tregua de seis meses que había decretado y comenzó a lanzar cohetes sobre localidades israelíes como Sderot y Ashkelón. Si normalmente este tipo de ataques suelen tener una respuesta contundente por parte de Israel, el contexto electoral que vivía el país hizo que la contestación del gabinete Olmert fuera de una importante magnitud. De esta manera comenzó la operación Plomo Fundido, que supuso el bombardeo de la franja de de Gaza. Esta operación, según los propios dirigentes israelíes, tenía un triple objetivo: 1º debilitar al máximo la infraestructura de Hamás en Gaza; 2º abatir al mayor número posible de militantes del movimiento islámico; y 3º evitar los ataques que sobre población israelí se efectúan desde esta franja. Pero, además de estos fines, lo que pretendería también Israel con este ataque sería dificultar al máximo la presencia de Hamás en las elecciones a la presidencia de la Autoridad Nacional Palestina.

En esta ocasión, los dirigentes israelíes tuvieron claro desde el inicio de esta operación que no podían cometer los mismos errores que en 2006 en Líbano. Se sabe que la operación Plomo Fundido estaba siendo preparada con al menos seis meses de antelación. Cuando Ehud Barak se convirtió en ministro de Defensa, el primer ministro Olmert le encargó una doble misión: mejorar el adiestramiento de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en previsión de nuevas ofensivas bien contra Hamás o contra Hezbolá, y adecuar la estrategia defensiva del país para hacer frente a la amenaza iraní. Hasta tal punto los efectos del informe Vinograd y la experiencia de Líbano han marcado la actuación de este gabinete en la ofensiva contra Hamás que incluso la propia cobertura informativa sufrió un férreo control por parte del ejecutivo. Entre otras medidas se impidió la entrada de periodistas internacionales en Gaza, disposición ésta que fue corregida por la Corte Suprema de Israel que obligó al gobierno a permitir la entrada en Gaza de un número determinado de informadores. En definitiva, lo que el gabinete Olmert ha querido evitar en Gaza fueron los errores cometidos en 2006 en Líbano, más aún cuando dos miembros de su gabinete, la ministra de Exteriores y el titular de Defensa, son candidatos a primer ministro en las elecciones del 10 de febrero, por Kadima y el Partido Laborista respectivamente.

Consecuencias internas

En cuanto al ámbito interno, las repercusiones de la guerra de Gaza hay que analizarlas en dos aspectos. El primero hace referencia a las dinámicas intrajudías. Esto es, la repercusión de esta operación en el seno de la población judía-israelí, que supone el 80% de los ciudadanos del país. En este sentido, y tras la difusión de varias encuestas, todas arrojaban un dato abrumador: el 80% de la población israelí estaba a favor de una intervención militar. Donde había diferencias era en el tipo de actuación, pues en este aspecto la mayoría de los ciudadanos israelíes se inclinaba por que el Tzahal siguiera la intervención militar por vía aérea, mientras que tan sólo un 20% era claramente partidario de proseguir con la ofensiva por medios terrestres. De esta manera, los actores políticos no tenían prácticamente ninguna resistencia por parte de la opinión pública israelí, salvo la de la minoría árabe-israelí, la de algunos movimientos minoritarios como Gush Shlom o Paz Ahora y la de algunos grupos de judíos ortodoxos antisionistas. A pesar de este apoyo, no han sido pocos los articulistas que han exigido a las FDI que fueran mucho más exigentes en sus intervenciones para evitar, en la medida de lo posible, causar víctimas civiles. En cuanto a las formaciones políticas, salvo las que representan a los ciudadanos árabes-israelíes, la práctica totalidad de los partidos estaban a favor de esta intervención e incluso un partido tradicionalmente pacifista como Meretz (Hatnua Hahadasha) afirmaba pocos días antes de la intervención que la situación era insostenible y apelaba al derecho de Israel a su defensa. Por tanto, se puede afirmar que entre la población judía-israelí esta intervención fue ampliamente apoyada. Evidentemente, si esta confrontación se hubiera alargado en el tiempo y hubiera supuesto un mayor número de bajas israelíes, es probable que el apoyo hubiera sido bastante menor.

Desde el punto de vista político, durante el tiempo que duró la intervención en Gaza la campaña electoral en Israel se suspendió pero se mantuvo la fecha de los comicios. En este sentido, sí se puede hablar de beneficiados por la operación Plomo Fundido. En general son los componentes del Gobierno los que han visto cómo su imagen se ha reforzado. Una prueba de esto es que la popularidad de Ehud Olmert subió a un 80%, cuando antes de este enfrentamiento estaba por debajo del 20%, nada que ver con el 3% de popularidad que llegó a tener a finales de 2006. Dentro de los miembros del Gobierno que además son candidatos en las próximas elecciones, es el laborista y ministro de Defensa, Ehud Barak, quien sale por el momento más reforzado de esta crisis. De hecho, los resultados que dan ahora las encuestas para su formación han pasado de apenas una docena de bancos a los 16 ó 17. También, y siempre según las encuestas, la ministra de Exteriores y compañera de partido de Olmert, Tzipi Livni, habría salido beneficiada. En cuanto al candidato del Likud, “Bibi” Netanyahu, se mantuvo en una discreta segunda fila esperando los fallos de sus contrincantes y, por supuesto, apoyando al Gobierno en esta crisis.

Pero la consecuencia interna más importante –he aquí el segundo aspecto– que esta intervención ha tenido en el seno de la sociedad israelí ha sido la de abrir aún más la brecha que separa a los ciudadanos árabes-israelíes, prácticamente el 20% de la población de Israel, de los judíos-israelíes. En este sentido, han sido varias las manifestaciones que los primeros han desarrollado y que las fuerzas de seguridad han impedido, apelando a la seguridad nacional. Este mismo argumento fue el que esgrimieron los componentes de la formación ultraderechista Yisrael Beitenu, quienes pidieron a la Comisión Electoral Central que prohibiera la participación de los partidos árabes Lista Árabe Unida y Balad en los próximos comicios. Tras una acalorada discusión, el Comité aprobó dicha prohibición que, en cualquiera de los casos, ha de revisar la Corte Suprema. Así, una vez más, Israel se enfrenta a la difícil gestión de su minoría árabe-israelí, que exige iguales derechos efectivos y que no comparte el ideario sionista, pero que no aboga por la destrucción del Estado de Israel. La discusión está en si es posible un “Estado democrático judío” como indica la carta fundacional de Israel, o simplemente en que Israel ha de ser un “Estado democrático”.

Consecuencias externas

Las repercusiones externas para Israel de este ataque tienen que ver con las relaciones con sus vecinos árabes en particular y con la comunidad internacional en general. La primera de estas consecuencias fue la suspensión de las negociaciones de paz entre Tel Aviv y la ANP en vísperas de las elecciones presidenciales palestinas. Este proceso electoral fue pospuesto por Abu Mazen hasta lograr “una conciliación entre los palestinos”, lo que hace prever que posiblemente coincidan con las legislativas de enero del próximo año. Este ataque, además, merma la capacidad de mediación de Egipto, sobre todo ante los ojos de Hamás que ve en Mubarak un aliado de Fatah. A su vez, Israel, aunque siempre en un tono menor, espera que Egipto haga más para evitar el contrabando de armas a través de su frontera. Por eso, y ante el plan de alto el fuego presentado por Egipto y Francia, el Gobierno israelí estaba a favor de que una hipotética fuerza de interposición de la ONU se implantara sobre territorio egipcio.

Otra consecuencia externa de la intervención en Gaza ha sido la quiebra de las negociaciones de paz entre Israel y Siria que se estaban llevando a través de la mediación de Turquía. En esta negociación era clave el papel de Ankara y de su primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, el cual se había implicado de manera personal. Pues bien, la intervención de Israel en Gaza pocos días después de la última visita de Olmert a Ankara hizo que en un momento estas negociaciones se congelaran para, días después, romperse. Además del fin de las negociaciones sirio-israelíes, lo que se ha quebrado es la confianza de Turquía en Israel. El tono de Ankara se elevó tanto que el propio Erdogan hizo unas declaraciones públicas en las que afirmaba que había sido traicionado por Ehud Olmert, quien en su última reunión con el premier turco, días antes de la intervención sobre Gaza, no le avisó de la ofensiva que preparaba, lo que ha tensionado las fluidas relaciones entre Israel y Turquía. Hay que recordar que este es el único país de población mayoritariamente musulmana que tiene acuerdos en materia de defensa con Israel. Es de suponer que tras el final de esta intervención, y sobre todo con el cambio de interlocución en Israel tras las elecciones, estas relaciones retornen a los parámetros anteriores. Lo que está por ver es el grado de implicación que Ankara tendrá en una nueva e hipotética mediación entre Siria e Israel.

Otro aspecto que cabe destacar es la repercusión de relaciones de Israel con EEUU. Es sabido que el triunfo de Barack Obama tuvo una acogida más bien fría en el seno de la clase política israelí. Todos los dirigentes del país son conscientes de que con esta Administración la presión, siempre muy subjetiva, a la que se va a ver sometido Israel para alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos va a ser mayor. Más aún si se sigue lo que escribía Zbigniew Brzezinski –uno de los asesores de Obama en cuestiones de seguridad nacional y política exterior durante su campaña electoral– junto a Brent Scowcroft en un artículo publicado en el Washington Post días después de la victoria del candidato demócrata. En él decía que era una ocasión de oro para intentar buscar una solución al problema palestino, que la nueva Administración norteamericana debía aprovechar. Además, añadía que si se lograba alcanzar algún tipo de avance o acuerdo entre la ANP e Israel, iba a ser muy complicado que Hamás se quedara fuera. Con el nuevo escenario tras la intervención en Gaza, el propio Brzezinski volvía a apuntar que la cuestión palestino-israelí debía ser la prioridad del nuevo ejecutivo en la región de Oriente Medio. Esta posición fue reafirmada al menos en su intención por el propio Obama, quien declaró a la cadena ABC que, en cuanto tomara posesión de su cargo, se implicaría de manera personal en la resolución de este conflicto. Es en este contexto en el que también hay que interpretar la intervención de Israel en Gaza. Con la misma, Tel Aviv enviaría un claro mensaje al nuevo inquilino de la Casa Blanca: Israel sigue fiel a su política de hechos consumados en lo que hace referencia a su seguridad. Pero a su vez, Tel Aviv es consciente de que la focalización por parte de Obama –en su política en la región– en el conflicto palestino-israelí significa que el nuevo gabinete demócrata se alejará de las posturas más duras contra Teherán que defiende Israel.

La última consecuencia a destacar tiene que ver con la imagen pública de Israel en el exterior. Aunque Tel Aviv ha intentado impedir la entrada de periodistas en la franja de Gaza desde que se inició el conflicto, no ha podido evitar las imágenes de los bombardeos en la franja y la repercusión que los mismos han tenido sobre la población civil palestina. Ante este tipo de imágenes, la posición de Israel se debilita enormemente, y hay razones para ello. Si al igual que pasó en el año 2006, el marco teórico está del lado de Israel, es decir, derecho del país hebreo a responder a los ataques en esta ocasión de Hamás y de defender a su población civil de los mismos, la intensidad y la desmesura de su actuación hace que este principio de derecho internacional pase casi inadvertido. Esta desmesura con la que el Tzahal ha actuado en Gaza ha hecho movilizarse a una parte muy importante de la sociedad europea y mundial en contra de este ataque y del Estado de Israel. Un primer análisis de estas manifestaciones en contra de Israel no muestra hoy por hoy una base antisemita, aunque evidentemente las hay. Pero más allá de éstas, y de aquellas que tildan a Israel de genocida y demás boutades (cuestiones que en Europa nunca hay que dejar pasar por alto), dichas manifestaciones debieran alertar al Gobierno de Israel y a su sociedad del carácter que de “Estado antipático” que tiene Israel, sobre todo en Europa, de la que es producto pero también víctima. La sociedad israelí en general y su Gobierno en particular han de ser conscientes que en un mundo globalizado la presión de la opinión pública es ya un factor a tener en cuenta y que en el medio plazo puede ser un elemento de presión a la clase política, en este caso europea. Es cierto que hay una diferencia entre la opinión pública europea y la actitud de los gobernantes para con Israel. La primera se ha mostrado en esta ocasión mucho más beligerante que la segunda, pero no es menos cierto que, por primera vez en mucho tiempo, se han escuchado afirmaciones de algunos líderes como Gordon Brown y Angela Merkel expresando su más “profunda preocupación” por lo que pasaba en Gaza y por la actitud israelí, lo que supone elevar el tono diplomático de estos dos países. Otros ejecutivos, como el español, se han posicionado claramente y han expresado su rechazo a la actuación israelí.

Israel tiene que empezar a valorar en mayor medida que su imagen en el exterior es también un activo para su seguridad. Que una mejor imagen de Israel ayudará a comprender de una forma más “equilibrada” la realidad de este país y su difícil pervivencia en una región, la de Oriente Medio, donde hay una clara y evidente hostilidad hacia el país hebreo. A su vez, esta mejor imagen ha de ser el resultado de una activa diplomacia pública por parte de Israel, pero también consecuencia de unas actuaciones políticas y militares mesuradas y proporcionadas, en relación con su naturaleza de Estado democrático, y al ethos democrático de la sociedad que lo conforma.

Conclusiones: En primer lugar, lo que cabe resaltar es el derecho del Estado de Israel a responder a los ataques de Hamás. Ningún Gobierno democrático puede pasar por alto las continuas agresiones, con víctimas o sin víctimas, que haga cualquier milicia sobre su territorio y menos aún sobre la población civil. En este contexto, el derecho de respuesta avala al Estado de Israel, al igual que lo obliga a respetar una serie de derechos básicos para con la población de los territorios ocupados. Por tanto, lo que se debe exigir a Israel es mesura, proporcionalidad y, sobre todo, respeto a la población civil, ya que eso también entra dentro del derecho de respuesta. Que los milicianos de Hamás aprovechen infraestructuras civiles para efectuar sus ataques no legitima ni da derecho a Israel a atacar dichas infraestructuras de forma indiscriminada, incluso ni en el caso de que el Movimiento de la Resistencia Islámica utilizara a la población como escudos humanos. Actuar militarmente de forma indiscriminada y desproporcionada es impropio de un Estado de derecho. A Israel ha de exigírsele como lo que es, un Estado democrático.

A quien más perjudica, en el corto plazo, esta situación es a Irán, ya que Israel ha conseguido debilitar a uno de los pivotes sobre los que gira la estrategia de Teherán en Oriente Próximo. Es sabido que el país chií intenta influir y desestabilizar la región apoyando tanto a la milicia libanesa de Hezbolá como a Hamás. Todo esto con un doble objetivo: debilitar a Israel y hacerse con el liderazgo regional. Evidentemente, esto no gusta a países como Egipto, Jordania y Turquía, y en mucha menor media a las monarquías del Golfo. Así, la conexión Irán-Hezbolá-Hamás y, en cierta medida, Siria, queda debilitada, aunque ni mucho menos desaparecida. A su vez, esta realidad puede endurecer las posiciones de Teherán respecto a las negociaciones sobre la cuestión nuclear y forzar a la nueva Administración Obama en el medio plazo a cambiar su posición negociadora con Irán.

Las actuaciones tan contundentes de Tel Aviv en Gaza, y en Líbano en el verano de 2006, provocan que la imagen de este país haya empeorado de manera considerable en el mundo en general y en Europa en particular. El “cortoplacismo” y la coyuntura en la que muchas veces se mueven las decisiones de los dirigentes israelíes están haciendo que la imagen del país en el exterior esté empeorando cada vez más. Este es un aspecto que tiene que empezar a ser considerado de manera más importante por Israel, entendiéndolo también como un parámetro de su seguridad en el largo plazo. No es un buen escenario de futuro para Israel ser percibido por la opinión pública internacional como un Estado altamente antipático. Es una falla estratégica que, sin duda, Israel tendrá que corregir.

Por último, la comunidad internacional, concretamente el “cuarteto” y muy especialmente la UE y EEUU, han de retomar con urgencia el intento de solución del conflicto palestino-israelí. En este sentido, Barack Obama, en las primeras declaraciones que hizo sobre el conflicto, apuntó a que él personalmente, junto con un equipo especial, abordará desde el primer momento este conflicto. Mientras tanto, la UE ha de hacer más y, sobre todo, ha de tener una posición de exigencia con Hamás y hacerle ver las consecuencias de algunas de sus actuaciones. Esto no ha de ser incompatible con el intento de tratar de llevar a Hamás –o a parte de Hamás– a la política, ya que cualquier solución del conflicto palestino-israelí que no incluya a este movimiento, simplemente, no será solución.

El Watergate cainita del Partido Popular.

2009-01-24T21:26:00.003+01:00

La derecha española que capitanea y mal dirige Mariano Rajoy nos tiene ya acostumbrados a esperpénticas astracanadas que parecen no tener fin.

La última farsa teatral de los peperos es propia de un tebeo de Mortadelo y Filemón.

La crisis de autoridad en el Partido Popular, debido a la falta de liderazgo de Rajoy, hace aflorar apetencias de mayor poder en baronesas, barones, fontaneros y chusqueros.

Así las cosas, Génova 13 se confunde, ya con frecuencia, con la rue del Percebe en la que los vecinos del inmueble respiran un aire tan viciado y cainita que imposibilita que se entiendan.

La visible e incuestionable indolencia de Mariano vitamina y estimula el crecimiento de los enanos del partido de la gaviota. Todos quitan pecho y la aguerrida Esperanza hasta tetas.

Rajoy está cada vez más aturdido, su primaria y limitada rosa de los vientos apenas es capaz de marcarle el norte, con Aznar; el sur, con Rouco; la derecha, con Federico J; y la izquierda, con Pedro J.

El próximo 2 de marzo, sabido ya el resultado de las elecciones gallegas y vascas, es probable que se baje el telón de este esperpéntico espectáculo. Ese día Mariano Rajoy probablemente fenecerá como líder de la derecha, víctima de un ataque de honor, al igual que le sucede al boticario Sócrates en la obra valleinclanesca; veremos entonces quien hará en el PP de Juanito Ventolera y reclamará las galas del difunto.

George Walker Bush

2009-01-05T22:28:00.007+01:00

George Walker Bush nació para ser cojudo y cumple su destino a la perfección sin saltarse a la torera ninguno de los requisitos que exige la ortodoxia y la liturgia de la Cojudez Ancestral.

Todos sabemos, menos Bush, que cojudo, según el diccionario de la lengua cervantina, significa tonto, bobo.

Al cojudo de profesión le ponen cuernos, lo estafan, lo asaltan, le embarazan a la hija y le devuelven a la hermana. Tiene tías solteronas y va al circo solo, porque se encandila con el payaso, el trapecio y los leones. El cojudo propiamente dicho, llega a su climax sobre los treinta años y alcanza la apoteosis a los cincuenta y nueve. De los sesenta para arriba es lo que se llama "un viejo cojudo", lo cual significa que no le falta sino cometer la Gran Cojudez Final que cierre con broche de oro su carrera, antes que algún pendejo de la familia consiga meterlo en el manicomio con diagnóstico de Arteriosclerosis Generalizada y Problemas de Conducta.

Pero los cojudos propiamente dichos, los que hacen honor a la cojudez y sirven de materia prima al cojudeo, no se sienten discriminados ni disminuídos. No hacen grupo aparte ni cultivan el sectarismo en cualquiera de sus formas. Por el contrario, los vemos actuar en todos y cada uno de los estratos que componen el mundo en que vivimos.

Así tenemos cojudos artistas que se hacen fotografiar en una pose romántica y les sale homosexual; cojudos intelectuales que le escriben un libro de poemas a la mamá porque no han podido resolver su Complejo de Edipo; cojudos políticos que terminan en la cárcel; cojudos industriales que abrigan el proyecto de manufacturar leche de burra en polvo; cojudos deportistas que lanzan la jabalina y ensartan al portero del estadio. Bueno, la lista es interminable porque los cojudos se reproducen como si los hubiese parido una fotocopiadora.

Sin embargo, la cojudez no es promíscua en el orden social y, por el contrario, sus adeptos se ciñen a los estrictos cánones que separan una clase de otra. Llegan a tal extremo que si nos encontrásemos frente a un cojudo sin ropa, en la más completa desnudez y libre de elementos que nos permitieran identificarlo a simple vista bastaría saber qué le gusta, qué prefiere, qué sabe o qué le interesa en la vida, para situarlo sin posibilidad de equívoco en el estamento social que le corresponde.

Porque, si bien las cojudeces y los cojudos se dan por igual en todos los renglones de la vida diaria, es la naturaleza de unas y otras lo que regulariza al cojudo dentro de su esquema comunitario. En principio, la cojudez tiene una raíz democrática porque lo mismo ataca al rey que al pinche de cocina y tan cojudo puede ser un Premio Nobel como un analfabeto sordomudo. Pero, admitiendo que todos los cojudos son substancialmente iguales, la diferencia estriba en el tipo de cojudez que comete cada quien, en función de su categoría social. Vale decir, no podemos separar al cojudo de su circunstancia.

Creo sinceramente que los cojudos son felices.

Hacen cojudeces, hablan cojudeces, piensan cojudeces y tienen una vida tan cojuda que nada les podría envidiar una ostra. Pero esa misma cojudez innata le impide examinar objetivamente su problema y hasta, en algunos casos, juro que los he oído reirse de algún pendejo, por ahí. Yo tuve un amigo cojudo que murió cuando reparaba su televisor sin haberlo desconectado previamente. Se trataba de un caso incurable, porque mi amigo era cojudo de nacimiento, pero vivía feliz. Los problemas le importaban un carajo y los dramas de la vida cotidiana le resbalaban por encima de la piel, a tal extremo que llegué a preguntarme si mi amigo no sería un pendejo navegando con bandera de cojudo. Sin embargo, no lo era.

Se dice que la nuestra es una sociedad disolvente, como los ácidos y los antipáticos (obsérvese cómo, cuando algún antipático se acerca al grupo, el grupo se disuelve o se licúa ipso facto). Yo diría, más bien, que vivimos en una atmósfera acojudante, espesa y plomiza, donde el clima juega, sin duda, un papel importantísimo en la fabricación de cojudos al por mayor.

No hay ex-cojudos, porque ningún pendejo perfeccionaría una droga para curarlos, así como ningún cojudo tendría la necesaria lucidez para descubrirla. No, cojudos habrá siempre y para identificarlos bastará con buscarles la señal inocultable que los caracteriza: El pelo de cojudo. Como sabemos, todo cojudo tiene "Un Pelo" (de cojudo naturalmente) que le sirve de insignia y de carnet, de contraseña y de prueba, cuando las cojudeces que hagan no demuestren fehacientemente su personalidad. El pelo de cojudo no está necesariamente en la cabeza, porque de ser así no habría cojudos calvos, o el cojudo se iría desacojudando en razón de su calvicie. El pelo de cojudo puede estar en el bigote (véase a José María Aznar), en la oreja, en la nariz, en la pierna, en el pubis o en cualquier otro lugar donde haya tradicionalmente pelos (excepto en la sopa, donde el pelo no es de pendejo y pertenece al camarero) pues ahí está. Lo lleva consigo desde que nace hasta que muere, porque el pelo de cojudo acompaña al cojudo con una fidelidad realmente asombrosa, que nos sirve como un seguro de vida para no caer en las garras de un pendejo.

Sin pecar de optimistas podemos afirmar que la presente y muchas generaciones venideras vivirán dentro de la misma correlación de fuerzas, entre cojudos y pendejos, en que se ha cristalizado nuestra sociedad. En lo personal, yo creo que no cambiaremos nunca. Porque - ¡tengamos confianza! - la Divina Providencia nos pondrá siempre un cojudo a mano, para los casos de apuro, y nos protegerá - al mismo tiempo - de todos los pendejos que nos quieren hacer cojudos para cubrir sus necesidades. ¿Hacia dónde se dirigen los cojudos? No se sabe. ¿Cómo aparecieron entre nosotros? Sólo hay teorías. Hace mucho tiempo se encontró un cráneo prehistórico en las inmediaciones del Cuzco. Lucía un hachazo en el occipital que debió dejarlo seco en el acto. El Carbono 14 demostró que tenía más de mil años y, evidentemente, le dieron el golpe cuando estaba distraído, mirando para otro lado.

George W. Bush cojudo y, además, pendejo, dejará el cargo de Presidente de EE.UU. el día 19 de enero de 2009; al día siguiente será ya EX – presidente, pero seguirá siendo un cojudo y pendejo impenitente.

El día 20 de enero de 2009 mi amigo MIGUELito cumplirá 51 años, y, aprovechando la ocasión, Barack Obama será proclamado como el 44º Presidente de los Estados Unidos de América.

AZNAR, el infame, voló sobre el nido del cuco.

2008-12-05T16:59:00.005+01:00

El lacayo español de George W. Bush está que trina, anda indignado y se sube por las paredes. La verificación documental de que él y sus más íntimos colaboradores autorizaron el traslado ilegal de personas al infierno de Guantánamo –que es la prueba del nueve de cómo los EEUU, con su actual presidente, quebrantó sin complejos y deliberadamente el Estado de Derecho- ha desquiciado a José María Aznar.

Pero lo que le ha puesto más todavía de los nervios es observar la pasividad de su partido a la hora de defender a su antiguo líder y Gran Capitán de las gravísimas acusaciones filtradas desde la Moncloa. No soporta Aznar que el PP de Mariano Rajoy se haya encogido de hombros, mirado hacia otro lado y salido del atolladero con más o menos cuatro palabras de trámite.

En tromba
Acostumbrado a las salidas en tromba de sus fieles más fervorosos –como era el caso de Ángel Acebes y de Eduardo Zaplana, entre otros mosqueteros de menor relieve-, Aznar se encuentra desguarnecido. Hace unos días, se puso en contacto con su sucesor – que él eligió por el procedimiento digital- y le recriminó la frialdad o el distanciamiento de los populares ante el agravio que sufre.

La guardia mora
Tuvo que pedir auxilio a la guardia mora, la que trabaja a su servicio en FAES, el cuartel general del aznarismo, que cada vez más recuerda un búnker. También parece que trasmitió un mensaje de SOS a la prensa amiga y es verdad que ha encontrado eco en las páginas de la mayor parte de diarios de la derecha. El llamado Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) -compuesto por lo más graneado que hay en España respecto a la doctrina neocon- ha sido, como siempre, el más aguerrido. El GEES habita en FAES y publica en Libertad Digital, que controla Federico Jiménez Losantos.

El problema de fondo
El problema de fondo para Aznar -y de rebote para el PP- es que no se trata de una especulación o una simple hipótesis de trabajo. El problema es que, con su consentimiento y siendo presidente del Gobierno, Aznar alardeaba de que, frente al terrorismo, no valían los “atajos” –en alusión a los GAL-, mientras que él avalaba los “atajos” aéreos que conducían a Guantánamo. A este predicador de presunta ética política se le ha visto el plumero. De hecho, ya se le vio en aquellos aciagos días de las Azores y de los encuentros con Bush, cuando su particular atajo en relación a Irak consistía nada menos que en una guerra de ocupación, sin que le importaran ni los miles de muertos civiles y militares de uno y otro lado.

Espanto en Génova
Evocar aquella guerra y, además, otras fechorías –como la de los vuelos de la CIA- sigue provocando espanto en la cúpula de Génova 13. Aunque todos los dirigentes de la derecha política cerraron entonces filas con Aznar –incluido Alberto Ruiz-Gallardón-, lo cierto es que, en petit comité, mostraban sus discrepancias más de forma que de fondo, como hizo el vicepresidente segundo de su Ejecutivo, Rodrigo Rato. No las tenían todas consigo y temían que la guerra acabara perjudicando seriamente a su partido. Lo que acabó pasando, máxime después de la masacre del 11-M.

Lavatorio de manos
Rajoy, que es un experto en lavatorio de manos, se quejó a Aznar –según versiones fiables- al conocer la derrota, tratando de pasar la factura a la cuenta de su guerra. Aznar le habría contestado que el candidato perdedor no era él, sino quien le hablaba. Sea como fuere, esa guerra hundió a Aznar y dejó seriamente tocados a los líderes de la derecha. Justo cuando Bush se halla a punto de abandonar la Casa Blanca, han emergido a la luz pública los secretos de Guantánamo señalando al ex presidente de España.

Para mayor escarnio
Para mayor escarnio de Aznar, no sólo Zapatero consiguió estar presente en la cumbre de Washington, sino que por fin fue recibido por Bush. Ahora, documentos oficiales culpan a Aznar de connivencias perversas con la Administración Bush. Zapatero ha exhibido de nuevo su capacidad para dominar el escenario y controlar los tiempos. De modo que mientras Zapatero se fortifica, Aznar se encuentra contra las cuerdas. ¿Y Rajoy? Como siempre, ni está ni se le espera.

¡Viva Cartagena!

2008-11-08T15:45:00.006+01:00

Esta exclamación se suele utilizar para ponderar el éxito de los mediocres, documentándose su origen en la ciudad española de Cartagena. Allí, un tenor dejó escapar un gallo durante la representación de la zarzuela Marina e inmediatamente, antes de que el público lo abucheara por su escaso arte, con grandes reflejos mentales, dio dos pasos hacia delante en el escenario y gritó: “¡Viva Cartagena!”, consiguiendo con ello que el público lo aplaudiera, olvidándose de su error interpretativo.

En el Mundo estamos sumidos actualmente en una profunda crisis económica que en gran parte ha sido generada por un selecto elenco de irresponsables vividores que, carentes del menor escrúpulo, atronaron sus tropelías financieras con vivas cartageneras.

La nómina (nunca mejor dicho) de estos “tenores” de las finanzas, desgraciadamente, es amplia, por eso en aras de la economía (siempre presente) de medios citaremos únicamente a “Los 7 Mágnificos”:

Ángelo Mozilo, presidente de Countrywide Financial principal prestamista hipotecario USA. Mozilo dejó a Countrywide con unas pérdidas de 704 millones de dólares, pero, sin embargo, él se fue a su casa con 56 millones de dólares en efectivo.

Richard S. Fuld, alias El Gorila, presidente de Lehman Brothers, ganaba según el The New York Times 17.000 dólares a la hora. Dejó a Lehman en la quiebra, pero, sin embargo, él se embolsó una indemnización de 53 millones de dólares (a los que habría que sumar los 480 millones ganados desde el año 2000).

James Cayne, campeón de bridge y consejero delegado de la firma inversora Bear Stearns, la cual ha pasado de valer más de 21.000 millones de dólares a poco más de 200 millones (precio al que fue adquirida por JPMorgan). Cayne se fue para el plácido retiro con 38 millones de dólares.

Stanly O´Neal, fue despedido hace un año de Merrill Lynch, donde ocupaba el puesto de presidente desde al año 2002. Pese a dejar hundida a esta firma de inversiones, se llevó una indemnización de 160 millones de dólares (la avaricia también, como se ve, anida en la raza negra).

Charles O. Prince, presidente de Citigroup, anunció el despido de 17.000 trabajadores para ahorrar costes. Hinchó el balance de la firma con activos tóxicos por valor de más de 11.000 millones de dólares. Se fue para casa con una indemnización de 105 millones de dólares.

Martín J. Sullivan, miembro de la Orden del Imperio Británico. Cuando en junio pasado dejó AIG se llevó, con flema inglesa, una indemnización de 22 millones de dólares, pese a dejar un agujero contable que tuvo que tapar la Reserva Federal con 85.000 millones de dinero público.

Kerry Killinger, fue despedido de Washington Mutual, después de que su política de apostar por las hipotecas subprime causaran a su empresa WaMu 6.300 millones de dólares de pérdidas. Se llevó una indemnización de 44 millones de dólares.

Lo dicho, ¡Viva Cartagena!

Allende

2008-07-05T16:30:00.005+02:00

Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que congregar todos los odios
y además los aviones y los tanques,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que bombardearlo hacerlo llama,
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que desatar la guerra turbia,
para vencer al hombre de la paz
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar mas para seguir matando,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que asesinarlo muchas veces
porque el hombre de la paz era una fortaleza,
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que imaginar que era una tropa,
una armada, una hueste, una brigada,
tuvieron que creer que era otro ejercito,
pero el hombre de la paz era tan solo un pueblo
y tenia en sus manos un fusil y un mandato
y eran necesarios mas tanques mas rencores
mas bombas mas aviones mas oprobios
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que afiliarse siempre a la muerte
matar y matar mas para seguir matando
y condenarse a la blindada soledad,
para matar al hombre que era un pueblo
tuvieron que quedarse sin el pueblo.

Mario Benedetti

Soneto Marianista.

2008-03-10T18:57:00.001+01:00

Te lo digo Mariano sin enojo
al verte en tu castillo de papel
como gato de mal augurio con cascabel
y acomodado como puta en el rastrojo

me trasmites la suavidad del estropajo,
esparto muy usado en el cuartel,
que decora entrepiernas de burdel
y tan popular es como la sopa de ajo.

Señor Rajoy, don Mariano del carajo,
figurilla, distintivo de mantel;
lo mismo que el alguacil alguacilado, ¡vas de lado!

Condón de obispo adobado cual morisco,
has dado verbena con la gaita a tu tropel,
y, sin embargo, de la derrota no te salvó ni Cristo.

Soneto al pedo pestilente

2008-03-10T12:16:00.003+01:00

Pedo pestilente de culo inmoral
caca o mierda que rechaza al artista
no puede, aunque quiera, cagar al socialista
pues éste es noble y moral.

Ventosidad despreciable, con pátina nacional
salida de iglesia y sacristía
huele mal, cual herejía.
España es su pretexto artificial.

Partido Popular, no es atinado
jugar con la beata feligresía
pues al final, la caca es vuestra, que no nuestra.

Socialistas con ritmo sostenido
defendemos con razón no alevosa
que vuestras ventosidades han perdido

...

Antonio Torres Sánchez

(un socialista)

Rajoy inestable.

2008-02-28T15:59:00.003+01:00

Haz clic en la foto de Mariano Rajoy y mueve el ratón sin miedo, si quieres contribuir a inestabilizar a Mariano Rajoy.

Vota al PSOE el 9 de marzo de 2008.

2008-02-28T15:24:00.006+01:00

Haz clic con el puntero del ratón en el recuadro precedente para activar la animación.

El condicional fatalista de Dios.

2008-02-16T15:15:00.002+01:00

Habitualmente cuando nos despedimos de un semejante solemos utilizar la expresión optimista: “HASTA MAÑANANA”, manifestando con ello la voluntad humana de volvernos a ver al día siguiente, despojando a nuestro deseo de cualquier fatalidad que lo impida. Empero, algunos agoreros meapilas añaden a sus deseos el condicional fatalista de Dios: “Hasta mañana, SI DIOS QUIERE”.

Es notoria la santurronería de muchos y la proverbial tozudez de algunos que tratan de que impere su voluntad soslayando cualquier dificultad o impedimento. Éstos últimos, a modo de respuesta al saludo de despedida de los santurrones, apostillan la frase: “Hasta mañana, si Dios quiere, Y SI NO TAMBIÉN”.

Respecto al imperio de nuestra voluntad, resulta ilustrativo y simpático el cuento del baturro que quería ir a Zaragoza llevado de un empeño tan inquebrantable que, en vez de encomendar el buen fin de su objetivo a la voluntad divina (tal como haría un meapilas), con la manida coletilla “si Dios quiere”, se iba repitiendo a sí mismo: “Llegaré, quiera Dios o no quiera”. Harto Dios de oírle –sigue el cuento--, le convirtió en rana y le hizo caer en un charco. Pasó el tiempo y juzgando Dios que el maño ya habría cambiado de actitud, le devolvió a su ser. Inmediatamente, el baturro se propuso continuar inquebrantablemente su camino, como si nada le hubiera interrumpido, pero antes Dios le detuvo un instante y, queriendo ver si su actitud había cambiado, le preguntó que adónde iba. El maño, sin pensárselo mucho, con una mezcla de prudencia y tozudez, le contestó: “A Zaragoza… o al charco”.

Confieso que a mi siempre me han caído bien las ranas, pero no así a doña Consolación Soutelo de Vilamaior, pariente lejana de Mariano Rajoy. Doña Consolación, recientemente finada a los sesenta años de edad, murió virgen después de haber contraído nupcias en tres ocasiones; la primera con un político del Partido Popular (todo eran promesas), la segunda con un Ingeniero de Caminos simpatizante del PP (todo eran proyectos) y la tercera con un funcionario, también simpatizante del partido de la gaviota (todo lo dejaba para el día siguiente).

Política económica.

2008-02-09T15:15:00.000+01:00

El Ministerio de la Familia

2008-01-13T15:56:00.001+01:00

El nuevo Ministerio de la Familia, de Mariano Rajoy, será bendecido por Monseñor Rouco Varela con agua del río Jordán, a la que se le añadirán esencias del milagroso coño de la Bernarda.

Todos los españoles sabemos, porqué somos la hostia y el copón de cultos, que en un rincón de las Alpujarras granadinas descansa el cadáver de Bernarda Nadie, una adivina (entre otras cosas). Su sepulcro en siglos pasados fue más venerado que el del apóstol Santiago. La Bernarda fue en su tiempo la santera más famosa de las Alpujarras; había nacido en Artefa a mediados del siglo XVI, y corría la voz que era hija enaciada (renegada) del rey Aben Humeya; vivió toda su vida en el pueblo, encabalgada entre las dos religiones, recitando versículos del Corán, pidiendo limosna con sus tablillas y cuidando personalmente de la imagen del Santo Cristo de las Cucarachas; la celebridad le provenía desde una vez en que el tercer duque de Artefa, que era bastante devoto y se llamaba Hernando Villareal, le pidió que lo ayudara a interpretar el sueño que había tenido la noche anterior, en el que veía siete vacas flacas y de mal aspecto junto a siete espigas secas y quemadas por el viento del solano, y la Bernarda le respondió que justamente yo he soñado lo mismo, pero más, porque en seguida se me apareció san Isidro Labrador y empezó a tocarme la raja por debajo de la saya, y menudo gusto me dio, que con razón dicen de algunos que tienen manos de santo, y aluego las vacas se pusieron a engordar y las espigas se reverdecieron y se llenaron de grano que daba gloria mirarlas, y en dispués san Isidro me dijo que Dios te lo conserve, Bernarda, porque será fuente de vida y de fertilidad, qué cosas tan raras, don Hernando, cualquiera entiende a los santos, y me dijo también que a la primavera habremos buena cosecha, y efectivamente así sucedió, ya que dos meses más tarde, contra todo lo esperado, los bancales dieron tanto trigo que los artefeños nos sabían dónde meterlo, y el duque se quedó tan maravillado que le contó al cura el sueño de la Bernarda, y éste lo proclamó desde el púlpito con grandes alabanzas hacia la santera, pero no faltaron los aguafiestas que pusieron en duda el episodio, especialmente un jornalero bastante deslenguado al que todos llamaban Tomás el Bocazas, el cual llegó a proclamar a voces en la puerta de la iglesia que solamente se lo creería si llegara a tocarle el coño con sus dedos, como san Isidro Labrador, y lo afirmó con tanta vehemencia que a la mañana siguiente la mujer lo mandó a su alcoba.

-- Tomás, alarga acá tu mano y métela en mi raja, y no seas incrédulo, sino fiel - le dijo.

Y parece ser que la experiencia lo transformó por completo, ya que a partir de entonces dedicó su vida a recorrer las Alpujarras como uno más de los doce, proclamando que la Bernarda tenía un coño bendito, y poco a poco se fue extendiendo la voz por los alrededores, y los destripaterrones venían junto a ella de noche y de día, y cuanto más le tocaban el mantillo, más cosechas cosechaban, y las mujeres machorras engendraban y daban a luz sietemesinos como soles, y las gallinas empollaban huevos de hasta siete yemas, y las cerdas parían tantos cochinillos que fue preciso organizar siete matanzas al año, pero luego no había sitio para colgar los embutidos y tenían que ponerlos a orear (darles el aire) hasta en los dormitorios, y fue por entonces cuando el duque empezó a atar a los perros de Artefa con longaniza, y mira por donde la cosa pasó con los años al refranero popular; pero el tiempo de las vacas flacas llegó al morir la santera, pues las Alpujarras padecieron un hambre peor que las epidemias de la peste, hasta que a alguno se le ocurrió tocar el nicho en el que la habían enterrado, y de nuevo volvieron los tiempos de abundancia, por lo que pronto las multitudes empezaron a venir en peregrinación desde los lugares más remotos de Andalucía, siguiendo una ruta que se llamó el Camino del coño de la Bernarda, para postrarse ante su nicho e implorarle que la tierra les diera el fruto de su vientre, y al cabo de un tiempo se le atribuían cientos de milagros, si bien el que más hondo caló en la feligresía fue el que aconteció durante el séptimo aniversario de su muerte, justamente en el domingo de Cuasimodo (incio de oraciones), y sucedió ni más ni menos que el nicho apareció abierto por la mañana, sin señal alguna de violencia, y cuando destaparon la caja observaron con sorpresa que el cuerpo de la Bernarda se había consumido, pasto de los gusanos, pero el coño permanecía bello y fragante como una rosa de abril, lo cual de revuelo fue interpretado como un signo de Dios, y el duque de Artefa, que ya entonces era el cuarto y se llamaba Robustiano Villareal, le mandó hacer un relicario de oro con brillantes y lo expusieron en el altar mayor de la iglesia, bajo la mirada protectora del santo Cristo de las Cucarachas, y poco después de esto el cura del lugar, cuya fe inquebrantable en la santera movió dos cuartas a la derecha el monte del Veleta hasta su emplazamiento actual, y que mientras ella estuvo con vida multiplicaba la esperanza de sus parroquianos en la vida eterna a base de visitarla a diario para tocarle la caridad, decidió obedecer a los ruegos populares, que reclamaban insistentemente la canonización de aquella alpujarreña ejemplar, e inició las diligencias necesarias para que Artefa contara un día con su primera santa, santa Bernarda la del coño, pero el arzobispo de Granada le contestó con una fuerte reprimenda, porque, según le razonaba en su misiva, todos los coños fueron siempre instrumentos de pecado y objetos de condenación, y además tengo entendido que esa guaricha (mujerzuela) no tuvo la sangre limpia de cristiana vieja, y prohibió terminantemente los peregrinajes y la exposición de la reliquia, so pena de quemar a los peregrinos en la hoguera de la Inquisición, por lo que el clérigo, gran aficionado también a los libros de caballerías, escribió una crónica, que tituló "Relación de las cosas verdaderas que acotescieron en Las Alpuxarras en lo q se refiere á una piadosa muger llamada la Bernarda, i al coño della, q fizo grandes milagros para la gloria eterna de Dios nuestro Señor i de la Sancta Madre Yglesia, escrita por el Licenciado Celestino de Guadix, Cura Propio de la yglesia del Sancto Christo de las Cucarachas desta ciudá de Artefa", en la que relataba todos los pormenores de la historia, con vistas a que el futuro le hiciera justicia a aquella mujer, y escondió el manuscrito y el relicario con el coño tras un muro falso que construyó con sus propias manos bajo la ventana de la sacristía, a la espera de que un alma compasiva los descubriese en tiempos mejores; y para colmo aquel mismo año Felipe III expulsó a los moriscos, los únicos andaluces que se lavaban, y no quedaron más que los que apestaban a sobaquina, confirmándose así la miseria material y espiritual de Andalucía; y de esta forma, por la fuerza, que no por la razón, cayó en desuso la memoria de la Bernarda, con lo cual se malogró la única oportunidad que tuvo el pueblo de colocar a su antigua santera en el santoral.

Así las cosas, el éxito del nuevo Ministerio de la Familia, de Mariano Rajay, debería de estar plenamente garantizado, salvo que Monseñor Rouco Varela, con la torpeza que tiene acreditada, no acierte a mezclar con atino el agua del río Jordán y las esencias del coño de la Bernarda.

El perfume de alcantarilla del PP

2008-01-05T20:30:00.000+01:00

Aznar era alcantarillero y, dada su profesión, pasaba gran parte de su tiempo en medio de olores de excrementos y putrefacción. Sin embargo, se había acostumbrado y tales hedores le resultaban familiares y en absoluto desagradables. Formaban parte de su trabajo diario.

Sin embargo, un buen día, abrieron una nueva perfumería en su barrio, y al pasar por delante del establecimiento, Aznar sintió curiosidad al oler unos aromas tan distintos a los que habitualmente percibía. Una vez dentro, asombrado ante todas las desconocidas fragancias, aspiró profundamente para captarlas mejor, pero en ese momento su cuerpo se puso rígido y Aznar perdió el conocimiento por completo, cayendo al suelo desmayado.

Los empleados de la perfumería avisaron a los vecinos y muy pronto se presentó en la tienda Marianín, provisto, para la sorpresa de todos, de una cajita con excrementos. Una vez ante Aznar abrió la caja y se la acercó a la nariz. Unos segundos después, Aznar se despertó admirado de encontrarse en el suelo, rodeado de sus compungidos compañeros de partido.

---

Esto es todo amigos, si os ha gustado, hasta el próximo 9 de marzo, podéis contarle este cuento a vuestros amigos y conocidos sin pagar derechos de autor.

Fatuidad arzobispal.

2008-01-05T02:33:00.000+01:00

Cuando el rey don Juan de Portugal se vio forzado, en los primeros años del siglo XIX, a refugiarse en Brasil, tuvo, pues su majestad fue muy braguetero, por combleza o manfla, querida o menina, a la más linda mulatica de Río de Janeiro, relaciones pecaminosas que, a la larga, dieron por fruto un muchacho, lo que nada tiene de maravilloso, sino de muy natural y corriente. ¡Esos polvos traen esos lodos!

Entiendo que la moza exprimió al rey don Juan, dejándolo con menos jugo que a limón de fresquería.

Dicen las crónicas que Patrocinio, tal se llamaba la bagaza, era caliente y alborotada de rabadilla, lo que la producía gran titilación y reconcomio en el clítoris.

Con ella, los cortesanos no tenían más que invitarla a beber una copa de onfacomelí (licor africano), y ... a cabalgar se ha dicho ...

Sospecho que Patrocinio era tan puta como cualquier chuchumeca de Atenas; cuando a un hombre le venía en gana echar un polvo con una de esas pécoras, no tenía para qué gastar palabras; bastábale con cerrar el puño, levantando el dedo índice. Si la hembra no estaba con patente sucia, o tenía otro compromiso ajustado, le contestaba cerrando el pulgar, en la forma de anillo o círculo.

Ya saben ustedes, por si lo ignoraban, cuál fue el origen de esta mímica, que hasta ahora subsiste, entre las mozas de burdel. El macho también formaba anillo, metía en él el índice, y daba luego un taponazo, que era como decir: All right.

Barruntos tenía el rey de las frecuentes jugarretas de su coima, pero no se atrevía a rezongar, por falta de pruebas; al cabo, durmiósele un día el diablo a la muchacha y sorprendiéndola su señor, como dice la Epístola de San Pablo illa sub, ille super, allí fue Troya. Don Juan la encerró, por un año, en la prisión de prostitutas, y mandó al chico al Seminario de Lisboa; corriendo los tiempos, lo hizo arzobispo de Coimbra.

Jubilada ya Patrocinio en la milicia de Venus, aunque nunca había estado en correspondencia con su ilustrísimo y reverendísimo hijo, no pudo negarse a dar una carta de recomendación, a su confesor, para el arzobispo de Coimbra, llamado a entender en el asunto que lo llevara a Portugal.

Leyó su ilustrísima la carta, complació al portador en sus pretensiones, y cuando éste fue a despedirse, pidiéndole órdenes para Río de Janeiro, le dio la siguiente carta para Patrocinio:

Señora: Su recomendado le dirá que lo he servido a pedir de boca. No vuelva usted a escribirme, y menos tratándome como cosa suya, por que os filhos naturales do rey non tenhem madre. Dios la guarde.

No era Patrocinio de esas que lloran a lágrimas de hormiga viuda, ni habría ido a Roma a consultar al Padre Santo la respuesta que cabría dar a la fatuidad del arzobispillo.

He aquí su contestación:

Señor mío: Agradeciendo sus atenciones que a mi confesor ha dispensado, cúmpleme decirle que os filhos de puta non tenhem padre. Dios le guarde.

Al ilustre Monseñor Torquemada de Villalba.

2008-01-01T19:39:00.000+01:00

Monseñor usted, como yo, bien sabe que en las polémicas ocurre como en la medicina: nadie persigue los errores, sino los malos resultados.

Los argumentos sirven, como Monseñor sabe, para sostener la verdad de una conclusión. Con frecuencia, sin embargo, los responsables de la Conferencia Episcopal los construyen mal, con lo que no alcanzan su finalidad. También con asiduidad, usted Monseñor, emplea argumentos aparentes con el fin de engañar, distraer o descalificar a los que no comulgan con su creencia o ideología. Tengo que recordarle, ilustre Monseñor, que todas las formas de argumentación que encierran errores o persiguen fines espurios, les llamamos comúnmente falacias. Usted que, a buen seguro, conoce más latín que yo, sabe que el término (fallatia) significa engaño, y se emplea como sinónimo de sofisma, palabra que acuñaron los griegos para designar el argumento engañoso.

Los que visten sotana bien saben que la terminología falaz es imprecisa porque mezcla errores de razonamiento con maniobras extra-argumentales, e incluye también los falsos argumentos que se emplean con la intención de engañar o desviar la atención. Todos los argumentos falaces tienen un denominador común: adoptan la apariencia de un argumento e inducen a aceptar una proposición (con frecuencia indecente) que no está debidamente justificada. Con ello, sucede que unas veces nos engaña nuestro juicio y otras las mañas de nuestro interlocutor.

Con las falacias ocurre lo mismo que con los dioses del panteón greco-romano: son tantas y con parentescos tan embrollados que cualquier intento de clasificación resulta inútil. Es mucho más fácil clasificar insectos porque plantean menos problemas conceptuales y están mejor definidos. Los fallos argumentales, distinguido Monseñor, son escurridizos y ubicuos: un mismo error puede constituir varios sofismas a la vez ¿Verdad que sí, Monseñor?

Le pido disculpas, ilustre Monseñor, mi mala salud de hierro no me permite comulgar con las ruedas de molino que taimadamente ustedes nos ofrecen.

Feliz año 2008, Monseñor Rouco Varela.

Interjección borbónica.

2007-11-14T18:38:00.000+01:00

Simón Bolívar era tan dado a singularizarse que hasta su interjección de cuartel era distinta de la que empleaban los demás militares de su época. Decía: ¡Vaya usted a la pinga!, en lugar del más común ¡Vaya usted al carajo!

En la batalla de Junín varios jinetes pasaron cerca del General y, acaso por halagar su colombianismo, gritaron: ¡Vivan los lanceros de Colombia! Bolivar, que había presenciado el combate, contestó: ¡La pinga! ¡Vivan los lanceros del Perú!

Desde entonces fue popular interjección esta frase: ¡La pinga del Libertador!

Se cuenta que allá por los años de 1850, una acaudalada jamona ya con derecho al goce de cesantía en los altares de Venus, la cual jamona era el non plus ultra de la avaricia; llamábase Doña Gila y era, en su conversación, hembra más cócora o fastidiosa que una cama colonizada por chinches.

Uno de sus vecinos, Don Casimiro Piñateli, joven agricultor, que poseía un pequeño fundo rústico colindante con terrenos de los que era propietaria Doña Gila, propuso a ésta comprárselos si los valorizaba en precio módico.

-Esas cinco hectáreas de campo -dijo la jamona-, no puedo vendérselas en menos de dos mil pesos.

-Señora -contestó el proponente-, me asusta usted con esa suma, pues a duras penas puedo disponer de quinientos pesos para comprarlas.

-Que por eso no se quede -replicó con amabilidad Doña Gila-, pues siendo usted, como me consta, un hombre de bien, me pagará el resto en especies, cuando y como pueda, que plata es lo que plata vale.

¿No tiene usted quesos que parecen mantequilla?
-Sí, señora.
-Pues recibo. ¿No tiene usted chanchos de ceba?
-Sí, señora.
-Pues recibo. ¿No tiene usted siquiera un par de buenos caballos?

Aquí le faltó la paciencia a don Casimiro que, como eximio jinete, vivía muy encariñado con sus bucéfalos, y mirando con sorna a la vieja, le dijo:

-¿Y no quisiera usted, doña Gila, la pinga del Libertador?

Y la jamona, que como mujer no era ya colchonable (hace falta en el Diccionario la palabrita), considerando que tal vez se trataba de una alhaja u objeto codiciable, contestó sin inmutarse:

-Dándomela a buen precio, también recibo la pinga.

Pues bien, después de la interjección borbónica: ¿Por qué no te callas?, los dirigentes del Partido Popular exigen la pinga de Hugo Chávez servida en bandeja de plata.

Los primos de Rajoy.

2007-10-29T13:15:00.000+01:00

Ya somos muchos los que sabemos donde se encuentran los primos de Rajoy encargados de informarlo, ilustrarlo y configurar sus discursos sobre los más variados temas de candente actualidad.

En efecto, Rajoy, primo donde los haya, se nutre del conocimiento del llamado Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), el cual se define como una asociación de estudios y análisis de la seguridad internacional y de la defensa, pero en realidad se ocupa de todo lo divino y también de lo humano.

En el GEES, fundado en 1987, dicen abordar todos los asuntos que analizan desde una posición liberal-conservadora, pero cualquiera que se dé una vuelta por su Web (http://www.gees.org/), se dará cuenta que la misma tiene el inconfundible tufillo alcanforado de la ultra derecha. Para poder ser socio de este grupo tienes que pagar al año no menos de 3000 euros; desconocemos si, además, se exige pureza de raza.

Sabido es que Giovanni Pico della Mirandola (1463 – 1494) tenía como divisa: “De todo aquello que pueda saberse”, a la que el genial Voltaire le añadió: “y de algo más”. Pues bien, lo mismo sucede con el GEES, donde dan recetas sobre cualquier tema de interés para la humanidad.

Si uno quiere dejar de ser un “rojo” inculto y convertirse en un hombre de bien, debería de abrevar en http://www.gees.org/

Las últimas 191 páginas de Aznar

2007-10-28T13:05:00.001+01:00

Ha salido recientemente a la venta el último trabajo literario del ínclito bigotín chaplinero, bajo la rúbrica de <<Cartas a un joven español>>, consta de 191 páginas.

Aunque jurídicamente lo expresado por Aznar en el citado folletín no es reprobable al socaire de la libertad de expresión garantizada en nuestra Constitución, lo cierto es que, en el plano de la razón, es un libelo, es un insulto a la inteligencia.

Este tapón de botella, enjuto y alicaído, transita por la actualidad política como un pétreo Ecce Homo.

En este breviario de rancio españolismo, Aznar se dirige a un imaginario (aunque imaginable) joven al que bautiza como Santiago, y al que pretende adoctrinar como paladín en la lucha que, según él, hay que seguir librando contra herejes y sarracenos, enemigos de la sagrada unidad de España.

Como todos los males Aznar es intemporal e imperecedero. Es metástasis de resentimiento y rencor que pretende alterar la armonía y la convivencia de los diferentes (y también distintos) pueblos que constituyen una realidad histórica y política a la que llamamos España.

No, Aznarín no, no busques, no adoctrines, no bautices a Santiaguiños para que en tu nombre cierren España. Este es un país abierto, libre y multicultural en el que, incluso, tú tienes cabida.

El Premio Sajarov del Parlamento Europeo

2007-10-27T17:03:00.001+02:00

El Parlamento Europeo ha otorgado el premio Sajarov de este año al abogado sudanés Salih Mahmoud Osman, por la defensa que ha venido haciendo en favor de las víctimas de los conflictos políticos que se producen en su País.

Desde hace más de 20 años, Osman viene defendiendo a las víctimas de las violaciones de los derechos humanos. Su Organización contra la Tortura ofrece asistencia jurídica gratuita a las víctimas de la guerra civil.

Además de abogado, Salih Mahmoud Osman es miembro del Parlamento de Sudán. Osman ha manifestado que el premio Sajarov le ofrecerá una buena oportunidad para priorizar la situación en Darfur en la agenda política de su país, y espera que la Unión Europea se ocupe más de Darfur, contribuyendo a la reconstrucción de la región y al regreso a su País de los más de tres millones de habitantes que actualmente viven en campos de refugiados.

Osman ha comparado la situación en Darfur con el genocidio que se produjo en 1994 en Ruanda, y confía en que el premio que le han otorgado sirva para movilizar y concienciar a muchos europeos sobre la situación de su País.

El premio Sajarov se constituyó en honor al defensor de derechos humanos ruso Andrei Sajarov, quien en la época de la Unión Soviética fue un incansable crítico del Kremlin. Este año mucha gente esperaba que el galardón fuera otorgado a la periodista rusa Anna Politkovskaya, otra crítica del Kremlin, asesinada en octubre del pasado año.

Osman ha manifiesta su reconocimiento y admiración a la fenecida periodista rusa.

Día de la Fiesta Nacional

2007-10-15T19:28:00.000+02:00

Si exceptuamos a Cuba que celebra como Fiesta Nacional los días 26 de julio, en conmemoración del asalto al cuartel Moncada ocurrido en 1953 y el día 1 de enero, en evocación del triunfo de la Revolución castrista y derrota del régimen de Fulgencio Batista, todos los demás países hispanoamericanos celebran su fiesta nacional haciéndola coincidir con el día en que proclamaron sus respectivas independencias del reino de España.

Aquí, en España, desde el año 1918 venimos celebrando la Fiesta Nacional el día 12 de octubre, en conmemoración del descubrimiento de América ocurrido en 1492, si bien a lo largo de tan dilatado período de tiempo la denominación de la festividad ha cambiado en varias ocasiones.

La Fiesta Nacional de los españoles se celebró bajo la rúbrica del Día de la Raza (casi nada) desde 1918 hasta 1934.

Por iniciativa de Ramiro de Maeztu, en 1935, pasó a denominarse Día de la Hispanidad.

Con el advenimiento de nuestra actual democracia, en 1982 pasó a denominarse Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad, y con tal denominación permaneció hasta el año 1987, a partir del cual pasó a denominarse Día de la Fiesta Nacional.

Creo inadecuada la fecha elegida para celebrar tal evento. Considero más acertada y más acorde con el marco democrático de nuestro País celebrarla el día 6 de diciembre, en conmemoración de la proclamación de nuestra actual Constitución; desprovista de desfiles y de toda su parafernalia militar.

Tendría que ser una fiesta civil que sirvieran para ensalzar los logros habidos durante el año en materia de cultura, educación, ciencia, artes, letras, deporte, I+D+I… y un largo etcétera; con reconocimiento público a todos aquellos ciudadanos que hayan destacado en materias enriquecedoras de la sociedad civil.

La jerarquía eclesiástica española

2007-10-10T16:43:00.001+02:00

El integrismo es un movimiento ideológico español que data de finales del siglo XIX, basado en principios antiliberales, que propugna la aplicación inflexible de la doctrina tradicional católica.

Exceptuando el período en que la Conferencia Episcopal Española ha estado presidida y dirigida por el Cardenal Vicente Enrique y Tarancón, persona especialmente querida y respetada por los demócratas, a la vez que rechazada y vilipendiada por la derecha política más rancia y antidemocrática, lo cierto es que, desde aquella hasta hoy, la jerarquía eclesiástica española ha sido y es la más reaccionaria de toda la Iglesia católica.

El hoy Arzobispo de Madrid, Rouco Varela, inició su mandato al frente de la CEE con cierta mesura y templanza ideológica, para posteriormente emular al llamado último cruzado, el también gallego, José Guerra Campos, el que fuera adalid de Fuerza Nueva y puntal del nacionalcatolicismo.

Desde la COPE, cadena de radio de la Conferencia Episcopal, todos los días se socavan los valores que le son propios en origen al cristianismo. Desde esa atalaya se denigra a los que no comulgan (nunca mejor dicho) con sus creencias e intereses partidistas, pretendiendo, además, minar los cimientos democráticos del Estado.

Mírese los curriculums de los voceros radiofónicos de dicha cadena y también el de su presidente y consejero delegado, Alfonso Coronel de Palma (se las trae su primer apellido). ¿Anidan en ellos los principios democráticos?

La CEE debería ser embate contra los totalitarismos, pero, lejos al contrario, nombra a coroneles para dirigir una furibunda cruzada mediática.

Nóbel de la Paz

2007-10-02T15:11:00.000+02:00

El próximo día 12 se hará público el nombre de la persona a la que se le otorgará el Premio Nóbel de la Paz de este año.

Entre los candidatos a recibir el insigne galardón se encuentra la argentina Patricia Pérez, de 45 años de edad.

Esta mujer no pertenece a la clase política ni tampoco procede de la órbita científica o cultural, pero su bagaje de brega humanitaria desborda, muy probablemente, lo que sin duda aportan a la causa de la paz los otros candidatos.

Patricia desde 1986 sabe que es portadora del virus VIH-SIDA. En 1992 junto con otras veintinueve mujeres –de las que en la actualidad sólo viven cinco-- fundó en Ámsterdam la Comunidad Internacional de Mujeres Viviendo con VIH.

Actualmente desempeña el cargo de secretaria regional de la ICW (son las siglas en inglés de dicha Comunidad) para América Latina y el Caribe.

Esta cualificada candida al Nóbel ha viajado a más de cuarenta países difundiendo su mensaje y fundando organizaciones locales en las que reunir a mujeres (adultas y niñas) que son portadoras del VIH. Hoy la ICW está implantada en 57 países y cuenta con más de 8.000 activos miembros.

En la actualidad de los 40 millones de personas que tienen SIDA, nada menos que 17 millones de ellas son mujeres de edades comprendidas entre los 15 y 50 años, representando el 48% del total de seropositivos del mundo.

Patricia Pérez es digna merecedora del Nóbel por su dilatada dedicación y esfuerzo en aras de las mujeres que sufren la lacra del SIDA.

La culpa es de ZP, dicen los del PP

2007-09-13T16:43:00.000+02:00

Ayer, miércoles, en el programa de TVE, 59 Segundos, Isabel San Sebastián sin ningún circunloquio le espetó a la audiencia que la culpa de la dimisión de Josu Jon Imaz como presidente del EBB del PNV la había tenido Zapatero por permitir que los socialistas vascos invadieran y se apropiaran de la línea política discursiva de Imaz.

Al que esto escribe, como no forma parte de la fanfarria del PP ni es corifeo de la mentada escribidora, no le sorprendió tamaña aseveración. Item más, le recomiendo a nuestro Presidente del gobierno que no visite Portugal mientras no se resuelva el caso de Madeleine MacCann, pues de hacerlo es muy probable que los dirigentes del partido de la gaviota lo acusasen de la desaparición o muerte de la angelical pequeña.

Imaz pudo haber esperado para anunciar su dimisión ante sus correligionarios en la celebración del Alderdi Eguna, el día 30 de este mes, pero, sin embargo, prefirió hacerlo ahora por carta. Quizá, al hacerlo así, ha pretendido ahorrarse dosis de emocionalidad.

Hay que recordar que el dirigente nacionalista vasco dimitido alcanzó la presidencia del EBB tras una dura (y hasta sucia) lucha interna con Joseba Egibar. En ella su contrincante tuvo mayor número de votos pero gracias a la compleja aritmética confederal del PNV fue Imaz quien se llevó el gato al agua.

Josu ha intentado, por lo que se ve sin éxito, hacer una refundación del PNV para modernizarlo y adaptarlo a nuestros tiempos.

Pero bueno Imaz, si damos por sinceras las laudatorias no nacionalistas, ¡Otro vendrá que bueno te hará!

Adiós a Paco Umbral

2007-08-31T12:59:00.000+02:00

Algunos solemos decir que en martes no te cases ni te embarques, pero a las deidades le son ajenas las sentencias de los humanos y, quizá, por eso la parca Átropos el martes, día 28 de agosto, cortó el hilo de la vida del inolvidable Paco Umbral.

Nos dijo adiós el, sin duda, mejor columnista desde la transición hasta la democracia. La columna, al contrario que el libro, tiene un carácter efímero como la propia vida. No obstante, Umbral no será un recuerdo pasajero en la memoria colectiva de este País, pues ha dejado escritos y publicados más de ochenta libros, muchos de indudable calidad literaria, si bien en otros, quizá fruto de la urgencia periodística, se aprecian problemas importantes en la estructura de la narración.

Paco le dio un vuelco a la escritura autobiográfica y a la crónica de su tiempo. Lo hizo con una capacidad incisiva, una franqueza y penetración nunca antes vistas. Ignoró el formato de la columna solemne y apostó por lo corrosivo, lo iconoclasta, lo ácido de esta España que le tocó vivir.

Umbral escribió, en lo fundamental, sobre sí mismo. Su escritura es un tour de forse. A lo largo del tiempo se construyó un personaje del que, probablemente, terminó aprisionado. Tras la máscara de personaje altivo, un tanto desdeñoso, acostumbrado a los desplantes, se ocultaba un hombre profundamente solitario, necesitado de cariño; un hombre desvalido.

Nos dejó un escritor muy sólido en España que, sin embargo, no logró trascender en Latinoamérica.

Nullius in verba, señor Touriño.

2007-08-27T16:36:00.000+02:00

Alberto Núñez Feijóo cogió en el aire el guante que le lanzó el señor Touriño e instantáneamente se lo devolvió con el mensaje: “Si en lo que hizo el anterior gobierno de la Xunta, en lo que se refiere a la Ciudad de la Cultura, hay aspectos delictivos, el señor Touriño tiene la obligación de poner los hechos en conocimiento de la Fiscalía, pues en caso contrario sería encubridor de los mismos”.

Cómo si de ladrarle a la luna se tratara, el señor Touriño le ha replicado que se creará en el Parlamento de Galicia una comisión para investigar todo lo concerniente a tan escabroso asunto.

El que esto escribe no sale de su asombro. ¿Pero es que acaso, señor Touriño, el demoledor informe del Consello de Contas no es suficientemente claro y concluyente? ¿Pero es que acaso, señor Touriño, en todo lo hasta ahora publicado por La Voz de Galicia y, a rebufo del mismo, otros medios de comunicación no hay suficientes indicios delictivos?

¿Para que crear una comisión parlamentaria de investigación? ¿Es que acaso, a estas alturas de la película, el asunto le va a reportar a usted, señor Touriño, algún rédito político?

Señor Touriño, déjese de chalaneos y ponga toda la documentación que concierne al caso que nos ocupa a disposición de la fiscalía anticorrupción. Si no lo hace así, tenga en cuenta lo que decía Napoleón: “Cuando se hacen tonterías, éstas por lo menos deben dar resultado”.

Palabras al viento, señor Touriño.

La esperanza de Gallardón y la cólera de Aguirre

2007-08-21T15:30:00.000+02:00

Gallardón no pierde la esperanza y se ha vuelto a postular como candidato a ocupar asiento en el Congreso de los Diputados, lo que ha provocado la inmediata cólera de Aguirre que lo quiere amarrado al madroño municipal.

La esperanza es lo último que se pierde, pero la consorte del conde de Murillo hoy por hoy es un obstáculo insalvable para las aspiraciones del alcalde de Madrid.

En política se pide en privado y se exige en público. Sin embargo, Gallardón en privado no ha podido hacer su petición pues Rajoy no quiere recibirlo y en público no puede exigir lo que desea consciente de su escaso peso en el partido de la gaviota. Por ello, al actuar en público como recalcitrante pedigüeño su imagen se ha devaluado.

El caso Gallardón, por así llamarlo, podría ser incluso anecdótico, si ello no fuera para los simpatizantes del PP el síntoma de un mal más profundo. En efecto, cada vez son más las voces en ese partido político que, en círculos restringidos, manifiestan que con Rajoy como candidato Zapatero se perpetuará como inquilino de la Moncloa.

Después del desatino de Gallardón, a los simpatizantes del PP descorazonados con Rajoy ya solo les queda como alternativa Rato. Ya veremos, no obstante, pues sabido es que la derecha española tiene como rasgo atávico el cainismo.

Pan, si lo permite el biodiésel

2007-08-17T11:37:00.000+02:00

Ganarás el pan con el sudor de tu frente; así está escrito en la Biblia. Pero ni siquiera con sudor, lágrimas y plegarias una gran parte de los habitantes del llamado tercer mundo tiene garantizado un pedazo de pan para su sustento diario.

La situación de estos desheredados de la tierra se torna cada vez más difícil. Desafectos involuntarios de los lujos y caprichos consumistas del primer mundo, ven cómo en éste, de manera sostenida y creciente, se subvierte la esencia de la pachamama (madre tierra), privándolos –aún más-- de los frutos de la diosa Ceres.

Extensiones de tierra que se destinaban al cultivo de cereales para el sustento humano están mudando de uso y, de manera creciente, se están utilizando para el cultivo de caña, colza, soja y palma, que serán luego aprovechados para la producción de biocarburantes.

Aquí, en el paraíso, en el último semestre el precio del trigo se ha disparado un 66%. Por eso los panaderos gallegos pronostican que la barra de pan podría subir de aquí a final de año un 25% y que está en peligro la subsistencia de 700 tahonas.

El enjambre universal de parias sólo tendrá a su alcance un mendrugo de pan, si lo permite el biodiésel. Hace tiempo ya lo pronosticó Fidel, pero eso ¿Qué valor tiene?

Antaño cementerio moro, hoy cárcel de palabras.

2007-08-13T10:57:00.000+02:00

Entre el monumento erigido a los mártires asesinados por las hordas franquistas y los peñascos en los que liberrimamente se mueven bálanos y nalgas desprovistos de recato, se encuentra una pequeña edificación que antaño fue cementerio moro y hoy, por lo que parece, es una cárcel para encerrar palabras.

Los trabajos de remodelación de dicho recinto concluyeron hace ya bastantes meses, pero la verja de ornamental hierro fundido que da acceso al mismo permanece cerrada las veinticuatro horas del día. A través de la puerta, en sus muros interiores se pueden leer multitud de frases que resumen acervo literario; pero también puede apreciarse el abandono de lo que iba ser un jardín y que por desden de los responsables municipales coruñeses no es más que tierra asilvestrada.

En definitiva, con intención municipal o sin ella, el recinto impacta en las pupilas de los transeúntes que frecuentan aquel paraje cómo si se tratase de una cárcel donde encerrar las palabras.

USA nos vigila más

2007-08-07T16:15:00.001+02:00

George Bush acaba de ratificar una ley que legaliza las escuchas telefónicas entre personas en los Estados Unidos y supuestos terroristas en el extranjero.

La nueva ley pretende darle cobertura legal a las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA ). Esta agencia de espionaje, que durante años tuvo la consideración de secreto de estado, emplea a no menos de 30.000 personas diseminadas por todo el mundo.

Antes ya de los atentados del 11 de septiembre de 2001, la NSA saltó a la palestra con un programa de espionaje capaz de interceptar comunicaciones telefónicas y correos electrónicos provenientes de cualquier parte del mundo. Con el programa informático denominado Echelon la NSA selecciona millones de conversaciones y mensajes que, a criterio del gobierno de los EE.UU., puedan afectar a su seguridad nacional.

A partir de los atentados del 11-S el presupuesto y los medios la NSA aumentaron considerablemente, aunque no fue necesario aumentar las competencias de esta agencia de espionaje pues desde su creación ha tenido plena libertad de actuación.

Con esta nueva ley los proveedores de Internet están ahora obligados a permitir que la NSA pueda monitorear todo el tráfico electrónico que se origina o que pasa por los Estados Unidos.

La Unión Europea oficialmente aun no ha reaccionado ante las consecuencias que se derivan de dicha ley.

La serpiente de verano de Roberto Blanco Valdés

2007-08-05T13:05:00.000+02:00

¡Fue mentira! ¡Era verdad!

La más famosa de las serpientes del verano, Nessie, la supuesta habitante del Lago Ness, será buscada por cientos de miles de turistas que recorrerán en su busca las orillas de este lago escocés. Como viene también siendo habitual, la prueba de la existencia de este ser seguirá sin aparecer. Pero ello no quita para que Nessie sea todo un fenómeno necesario para la economía local, ni para que este año se vuelva a entregar un premio de 1.000 libras esterlinas a la mejor foto en la que parezca estar el monstruo más famoso del mundo. El premio, organizado por el Club de Fans Oficial del Monstruo del Lago Ness, y subvencionado por una de las principales casas de apuestas británica, no ha conseguido, sin embargo, disponer de una prueba que dé consistencia a la teoría más popular, según la cual Nessie es un dinosaurio acuático encerrado en este lago. Ni siquiera la webcam que apunta continuamente al mismo, y que puede ser visitada a través de la Red ha conseguido más monstruos que una mosca que se posó un día sobre el objetivo de la cámara.

Al gran sabueso informativo autóctono, Roberto Blanco Valdés, poco o nada le preocupan las peripecias de la simpática Nessie. No hay desmayo ni asueto vacacional que lo aparte de su cruzada informativa; que no es otra que la de demostrar que nuestro presidente Zapatero no es más que un encantador de serpientes que ha mentido a todos los españoles ocultándoles el precio de su negociación con ETA. Su dictamen se basa en una reciente información publicada en el diario Deia, el cual, solemnizando a Perogrullo, Roberto Blanco Valdés afirma que es el portavoz (impreso) del PNV. De todos es bien sabido que para escupir cualquier fuente es buena.

La Ciudad de la Cultura, como burro grande, ande o no ande.

2007-07-31T16:03:00.001+02:00

Las obras de La Ciudad de la Cultura habría que darlas ya por concluidas tal como ahora mismo están, inacabadas e inútiles.

Al igual que en Hiroshima se mantiene en pie el esqueleto de un edificio de hormigón, para recordar el holocausto nuclear y la rendición japonesa en la Segunda Guerra Mundial, en el monte compostelano quedarían, así, también las huellas de la incultura y megalomanía que caracterizaron los gobiernos de Manuel Fraga en la Xunta de Galicia.

Manuel Fraga nombró como Conselleiro de Cultura a Jesús Pérez Varela (“pequeño Goebbels”), que aportaba en su currículo el haber dirigido el periódico El Imparcial, de marcado carácter ultraderechista, desde el que se jaleaba sin disimulo alguno a los golpistas del 23-F.

El inefable Conselleiro dio innumerables muestras de su incultura. Quizá la más llamativa, aunque no la única, fue la de haber confundido la cantata escénica de Carl Orff, Carmina Burana, con una cantante gallega.

Había que acometer una obra faraónica, desmedida, casi monstruosa para disimular la incultura de aquella camada de xunteiros, bajo la rúbrica de “burro grande, ande o no ande”.

¿Qué podíamos esperar? Es sabido que de padres gatos, hijos michinos.

Ahora todos nos escandalizamos con semejante despilfarro y con tamaño despropósito. Nos hemos olvidado de que cuando los ciegos son los que guían, ¡ay de los que van detrás!

GALICIA, por su nombre.

2007-07-26T18:21:00.000+02:00

Anxo Quintana pódelle chamar ao seu can “chuchú”, por que a el quere(*). Pero lo que no puede hacer como Vicepresidente de la Xunta de Galicia es llamar Galiza a esta querida tierra nuestra.

El que esto escribe no se enreda en consideraciones de tipo lusistas, ni de historia partidista, se ciñe exclusivamente al topónimo oficial de la mítica nación de Breogán, que no es otro que el de GALICIA.

En su día fui crítico inflexible con don Francisco Vázquez, a la sazón Alcalde de A Coruña, por empecinarse en soslayar el nombre oficial de esta ciudad y mantener una cruzada castellanizadora del topónimo, intercambiando insultos y flores (las que se quitaban y ponían para formar la ele ornamental a la entrada de la ciudad) con los dirigentes locales del BNG.

Es muy propio de algunos dirigentes del BNG no ver la viga en sus ojos y ver la paja en ojos ajenos.

El día 25 de julio en La Voz de Galicia se publicaron tres páginas de propaganda institucional de la Xunta de Galicia. Todas ellas llevaban a pie de página el anagrama oficial de esta comunidad autónoma. En la página patrocinada por la consellería de la Presidencia se hacía referencia a esta nación como GALICIA, pero en las otras dos que tenían el padrinazgo de las consellerías de Vivenda e Solo y Medio Rural se mencionaba a nuestro querido terruño como Galiza.

Visto tan anómalo y esperpéntico proceder, a uno le queda la duda de si el señor Quintana y sus acólitos conselleir@s bloquistas habrán jurado y/o prometido sus cargos institucionales por GALICIA, Galiza o por una simple nabiza.

Señor Touriño tiene que poner usted orden en el gobierno de GALICIA y debe empezar por las cosas menudas para que éstas no se conviertan en ¡MENUDAS COSAS!

(*) Don Anxo Quitana le puede llamar a su perro "chuchú", por que a él quiere.

NOTA: Este artículo fue publicado en La Voz de Galicia (página 14) el día 28 de julio de 2007.

El loro que pide libertad

2007-06-26T15:55:00.001+02:00

Ésta es la historia de un loro muy contradictorio. Desde hacía un buen número de años vivía enjaulado, y su propietario era un anciano al que el animal hacía compañía. Cierto día, el anciano invitó a un amigo a su casa a deleitar un sabroso té de Ceilán.

Los dos hombres pasaron al salón donde, cerca de la ventana y en su jaula, estaba el loro. Se encontraban los dos hombres tomando el té, cuando el loro comenzó a gritar insistente y vehementemente:

-¡Libertad, libertad, libertad!

No cesaba de pedir libertad. Durante todo el tiempo en que estuvo el invitado en la casa, el animal no dejó de reclamar libertad. Hasta tal punto era desgarradora su solicitud, que el invitado se sintió muy apenado y ni siquiera pudo terminar de saborear su taza. Estaba saliendo por la puerta y el loro seguía gritando: “¡Libertad, libertad!”

Pasaron dos días. El invitado no podía dejar de pensar con compasión en el loro. Tanto le atribulaba el estado del animalillo que decidió que era necesario ponerlo en libertad. Tramó un plan. Sabía cuándo dejaba el anciano su casa para ir a efectuar la compra. Iba a aprovechar esa ausencia y a liberar al pobre loro.

Un día después, el invitado se apostó cerca de la casa del anciano y, en cuanto lo vio salir, corrió hacia su casa, abrió la puerta con una ganzúa y entró en el salón, donde el loro continuaba gritando: “¡Libertad, libertad!” Al invitado se le partía el corazón. ¿Quién no hubiera sentido piedad por el animalito? Presto, se acercó a la jaula y abrió la puertecilla de la misma. Entonces el loro, aterrado, se lanzó al lado opuesto de la jaula y se aferró con su pico y uñas a los barrotes de la jaula, negándose a abandonarla. El loro seguía gritando: “¡Libertad, libertad!”

COROLARIO: Aun hoy, en plena democracia, hay personas que se quejan de que no tienen libertad para poder escribir lo que piensan. Se niegan a admitir que, en realidad, no tienen nada que decir.

Conversadores y silentes

2007-06-23T16:36:00.001+02:00

Hay reglas infalibles o casi infalibles, si les parece a ustedes mejor, para juzgar infinidad de cosas y resolver multitud de problemas.

El mundo marcha y la ciencia progresa.

No hay reglas seguras, sin embargo, cuando se trata de juzgar y apreciar este ser tan complejo, tan complicado, tan ondulante -no tanto como la mujer- llamado hombre. Los que sobre él dan en bola sólo aciertan por chiripa.

Padecemos de "saber", como antes padecíamos de "ignorancia", y son tantos ya los sabios sobre todas las cosas habidas y por haber, que los mismos maestros que los enseñaron se suelen quedar atónitos, oyéndolos discurrir. La ciencia es la enfermedad del siglo, y hay que aceptarla como una purificación. Pero eso sí, elegid bien el crisol, no sea que el personaje de Shakespeare tuviera razón cuando le decía a su librero: "Quiero que estén bien empastados y que hablen de amor".

Algunos piensan que los que hablan poco, valen más que los que hablan mucho.

El silencio tiene sus apologistas y la palabra también. En todo es lo mismo. Los polos del mundo moral son la contradicción.

Sería capítulo interminable, coleccionar, nada más que en forma aforística, lo que se ha escrito en pro y en contra de esta máxima: el silencio es oro; la palabra, plata.

Yo digo que todo depende del que habla y del que se calla y, en tesis general, lo único que afirmo es que el silencio es una concentración y la palabra una expansión.

Agregaré, nada más que en nombre de mi observación personal, que los que hablan tienen, por lo común, mejor carácter que los que callan, aunque suelan ser menos discretos.

Conozco a grandes conversadores -de otros he oído hablar- y, con raras excepciones, todos ellos tienen buen carácter o hacen lo posible por dulcificar lo hirsuto de su naturaleza.

En cualquier caso, conversadores y silentes, deberíamos tener presente que, si no vivimos como pensamos, terminaremos pensando como vivimos.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta489.txt

Cloaca de inmundicias americana (CIA)

2007-06-23T12:19:00.000+02:00

La CIA difundirá la próxima semana en su página web las llamadas “joyas de la familia”, una colección de documentos de operaciones encubiertas, muchas de ellas ilegales, llevadas a cabo dentro y fuera de Estados Unidos, que abarcan desde intentos de magnicidio a espionaje de disidentes y periodistas.

El director de la CIA, Michael Hayden, anunció anoche la desclasificación de los documentos ante un foro de historiadores norteamericanos, a quienes explicó que los papeles “constituyen la historia de la CIA”, básicamente material de la Guerra Fría y documentación de los años 50, 60 y 70.

El mismo día del anuncio, el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington difundió en su página web algunos documentos de enero de 1975 en los que los máximos responsables de la Presidencia de Gerald Ford comentan los “descubrimientos” de las citadas actividades, parte de las cuales ahora se harán públicos.

El entonces director de la CIA, William Colby, se refiere a los “esqueletos en el armario” que comienzan a aparecer en la prensa con denuncias de actividades ilegales que comprenden desde los intentos de asesinato de Fidel Castro, con la abierta implicación del entonces fiscal general estadounidense Robert Kennedy, en palabras de Henry Kissinger, a la infiltración y seguimiento de pacifistas.

El en ese momento director de la CIA reconoce en una reunión del 3 de enero de 1975 con Ford que “hemos dirigido operaciones para asesinar a líderes extranjeros. Nunca hemos tenido éxito”, asegura.

El documento que transcribe la reunión cita a “Fidel Castro, Trujillo, el general Sneider de Chile y otros”.

El mismo documento hace referencia al grave problema derivado de las implicaciones por los testimonios prestados en los comités parlamentarios norteamericanos que investigaban las actividades de la ITT (compañía telefónica de EEUU) en el Chile de la época de Salvador Allende.

En una reunión al día siguiente, Kissinger en referencia a estas actividades ilegales de la CIA afirma ante Ford que, según el (ex director de la CIA) Dick Helms, “son sólo la punta del iceberg” y advierte que de conocerse esa implicación directa de Robert Kennedy en el intento de asesinato de Castro “correrá la sangre”.

Otro de los documentos secretos desclasificados y difundidos por el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, refiere entre otros “cadáveres” (del armario de la CIA), la entrada en el domicilio y oficina de Fairfax (Virginia) de una empleada de la CIA que convive con un cubano y otros episodios de allanamientos ilegales de domicilios de empleados sospechosos.

Este mismo documento admite la “tenue” conexión de la CIA con los ejecutores del asesinato el 30 de mayo de 1961 del dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo y niega la participación de la CIA en el asesinato el 17 de enero de 1961 de Patricio Lumumba, líder de la independencia congoleña.

El espionaje de los periodistas que como Seymour Hersh publican entonces denuncias sobre la infiltración en los grupos pacifistas u otras actividades ilegales de la CIA dentro de Estados Unidos forman parte de los documentos ahora desvelados, que también refieren la interceptación del correo procedente de China y la Unión Soviética.

Incluso hay alguna referencia a pruebas de drogas en humanos, en este caso ciudadanos estadounidenses que no fueron advertidos de ello, para comprobar la modificación de conductas y que fueron financiadas por la CIA entre 1963 y 1973.

La colección de documentos secretos conocida como “joyas de la familia”, según recordó en su discurso Hayden, son los informes de los empleados de la CIA que, por orden del entonces director de la agencia de espionaje James Schlesinger, daban cuenta de los episodios de operaciones ilegales conforme al estatuto de la CIA.

“Los documentos ofrecen una ojeada de tiempos muy diferentes y una agencia muy distinta”, dijo el general Hayden ante el gremio de historiadores del que forma parte.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta486.txt

A los que, pudiendo, no quieren ver ni tampoco oír.

2007-06-22T17:08:00.000+02:00

El inolvidable y querido profesor Enrique Tierno Galván en una de las sesiones del Parlamento constituido luego de las elecciones del 15 de junio de 1977, después de escuchar estoicamente una interminable perorata de Manuel Fraga salpicada de petulante erudición, subió al estrado y, con mesurada educación no exenta de fina ironía, le espetó: “…las enciclopedias son abrevaderos donde abrevan los hombres y, por desgracia, algunas veces las bestias”.

Don Enrique y don Manuel acopian en su interior ilustración y conocimiento. Cierto es que el señor Tierno trasladaba su vasta cultura a la sociedad desde la humildad (sólo sé que no sé nada) y, sin embargo, el señor Fraga lo ha venido haciendo desde una cierta altanería.

Entre las obras del enciclopedista Denis Diderot viene al caso mencionar: “CARTA SOBRE LOS CIEGOS, para uso de los que ven” y “CARTA SOBRE LOS SORDOMUDOS, para uso de los que hablan y oyen”, pues observo que, al socaire de la libertad de expresión consagrada en la Constitución, todos en mayor o menor medida estamos inmersos en nuestro propio discurso, quizá debido a que “o falar non ten cancela”.

Es innegable que en nuestra sociedad existen bestias ilustradas con apariencia humana que te escupen sus conocimientos a la cara. Pero no es menos cierto que el ejército de papanatas, mentecatos, crédulos y badulaques crece de manera constante y sin que parezca que pueda llegar a su fin. Por ello, quizá, también salvo honorables excepciones, la talla compentecial media de nuestros políticos ha disminuido sensiblemente en los últimos años. Es indudable que demanda más y mejor el que más sabe.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta461.txt

La opinión de los lectores.

2007-06-19T23:52:00.000+02:00

La mayoría de los periódicos tienen una ventana abierta a la opinión de los lectores, aunque no siempre los pareceres de los espontáneos colaboradores, entre los que me encuentro, ven luz en los diarios a los que se remiten. Habitualmente los responsables de los periódicos son, en mi opinión, excesivamente permisivos en lo que se refiere a la calidad literaria y gramatical de los textos que les remitimos y, sin embargo, no sucede igual cuando el contenido de los mismos consideran que pudieran dañar la imagen e intereses de determinados políticos o empresarios.

A lo largo del tiempo, he podido constatar que sobre determinados personajes algunos medios de la prensa escrita levantan un impermeable misil protector, que sería lícito si se blandiera contra el insulto y el vituperio, pero resulta deleznable que se levanten contra la sana crítica de la opinión pública.

Dentro de mis limitados conocimientos, a la hora de escribir, procuro dañar lo menos posible las reglas en las que se asienta el rico idioma cervantino y, aunque a buen seguro no llegaré a ser un buen escritor, suelo tener en cuenta las siguientes:

- Lo primero hes conozer vien la hortografia.

- Cuide la concordancia, el cual son necesaria para que Vd. no caigan en aquellos errores.

- Y nunca empiece por una conjunción.

- Evite las repeticiones, evitando así repetir y repetir lo que ya ha repetido repetidamente.

- Use; correctamente. Los signos: de, puntuación.

- Trate de ser claro; no use hieráticos, herméticos o errabundos gongorismos que puedan jibarizar las mejores ideas.

- Imaginando, creando, planificando, un escritor no debe aparecer equivocándose, abusando de los gerundios.

-Correcto para ser en la construcción, caer evite en transposiciones.

- Tome el toro por las astas y no caiga en lugares comunes.

- Si Vd. parla y escribe en castellano, O.K.

- ¡Voto al chápiro!... creo a pies juntillas que deben evitarse las antiguallas.

- Si algún lugar es inadecuado en la frase para poner colgado un verbo, el final de un párrafo lo es.

- ¡Por amor del cielo!, no abuse de las exclamaciones.

- Pone cuidado en las conjugaciones cuando escribáis.

- No utilice nunca doble negación.

- Es importante usar los apóstrofo's correctamente.

- Procurar nunca los infinitivos separar demasiado.

- Relea siempre lo escrito, y vea si palabras.

- Con respecto a frases fragmentadas.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta385.txt

Moncho en Sada es ahora mucho menos.

2007-06-14T15:45:00.000+02:00

Un independiente, nadando contracorriente, ha dado muestra de dignidad política y ha rechazado la vara de mando que le ofreció el ya prescrito alcalde de Sada, Ramón Rodríguez Ares.

Moncho, que en otra hora fue copioso y ahora está falto, quiso hacer una virguería que al final devino en bufonada. A toda costa trató de impedir que el gobierno municipal llegara a manos de PSOE y BNG temeroso, quizá, de que estos tiren por tierra sus intereses urbanísticos.

Ojalá que las maneras con las que don David Brandariz inicia su incursión en la política municipal no se vean alteradas, en el futuro, por lucros mercantilistas ajenos al interés público.

Está tan devaluada la práctica política que uno se asombra de actitudes tan poco personalistas como las que ha mostrado el señor Brandariz, tan alejadas de aquel ¡MONCHO es MUCHO!

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta239.txt

Al PSOE le toca bailar con el BNG, si no quiere dejar de bailar o hacerlo con la más fea.

2007-06-13T21:12:00.000+02:00

No hace mucho nuestro presidente Touriño le recriminó a los dirigentes del BNG que no se podía estar en misa y repicando a la vez. Esta frase hecha, desde tiempo inmemorial, se utiliza para expresar la imposibilidad de estar en dos lugares a la vez o hacer dos cosas al mismo tiempo, ya que el ser humano no tiene el don de la ubicuidad.

Sin embargo, no reparó en que nuestro ilustre embajador ante la Santa Sede está omnipresente en todos los avatares que en el orden político se presentan en A Coruña, sin por ello descuidad el cometido que tiene encomendado en la ciudad eterna.

A don Francisco Vázquez ya sólo le falta que lo beatifiquen en vida. Sería un hecho insólito pero no desproporcionado teniendo en cuenta las virtudes que lo adornan, muchas de ellas certificadas por sus mas fieles seguidores, a los que, pareciéndoles muy pobre un camino terrenal, lo han ensalzado rubricando con su nombre la calle más larga de A Coruña.

El señor embajador está en el limbo esperando la redención del género humano, pero, sin embargo, el señor Touriño, por ahora, está aquí, en la tierra, con su paisanaje.

Abierto el baile, señor Touriño, no permita usted que algunos irresponsables de su partido ninguneen al BNG, pues, a lo peor, podrían ustedes perder la pareja de baile o tener que bailar con la más fea.

En ese baile están en juego nada menos que los ayuntamientos de A Coruña, Lugo, Ourense y Vigo, los cuales se podrían perder de atender los consejos de nuestro esclarecido nuncio herculino.

Manual de estilo y ética socialista.

2007-06-12T21:06:00.000+02:00

Si Zapatero no quiere sucumbir ante el populismo de la derecha bien hará si analiza con detenimiento las causas que, en el vecino país, han llevado al poder a Sarkozy.

La derrota electoral de la izquierda francesa más que un fracaso político fue un fracaso intelectual. Por primera vez en decenas de años la izquierda democrática y parlamentaria europea está perdiendo la batalla de las ideas.

Al igual que acaba de suceder en Francia, donde cuatro miembros del Gobierno de Sarkozy: Bernard Kouchner, Eric Besson, Jean Pierre Jouyet y Martin Hirsch, repudiando su origen de izquierdas, se han pasado a las filas de la derecha, más tarde o más temprano sucederá lo mismo en el PSOE, en el que se irán desgajando personajes de la rama social-liberal.

Los principios éticos, el talante y la capacidad intelectual de Zapatero son cimientos básicos, aunque no exclusivos ni excluyentes, para liderar el “socialismo del siglo XXI” en el viejo continente europeo.

Es tiempo ya de elaborar una nueva teoría política de izquierdas en la que quede claramente definida, con rigor intelectual, el estilo y la ética socialista.

La ética socialista no puede permitir que al PSOE algunos lo usen a modo de oficina empleo para colocar a familiares y amigos o como trampolín para hacer negocios “testaferrados”.

El estilo socialista tiene que impedir toda practica de culto a la personalidad y no permitir actos como, por ejemplo, el de bautizar calles con nombres de dirigentes vivos del PSOE.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta156.txt

Salarios y convenios colectivos.

2007-06-12T21:04:00.000+02:00

Estamos a mitad de año y la negociación de los convenios colectivos de importantes sectores productivos como, por ejemplo, el de la construcción se encuentra en vía muerta.

En un reciente informe de la Comisión europea se pone de manifiesto que el peso de los salarios sobre la renta total ha caído a los niveles más bajos en los últimos años. En el año 1993 suponía el 68% y en el año 2006 baja al 64%.

Alemania ha advertido que la moderación salarial podría poner en peligro el modelo social europeo.

El esfuerzo por contener la inflación ha recaído prácticamente en los salarios. Los costes nominales laborales unitarios han crecido a un ritmo significativamente más bajo que el objetivo de estabilidad de los precios, que ha sido del 2% en los últimos años.

Según dicho informe, si se produjera un ajuste al alza de la participación salarial en la distribución de la renta, los salarios podrían crecer a un ritmo mayor que la productividad, sin que ello tuviera cómo reflejo unos precios más altos y, por tanto, sin poner en riesgo la estabilidad monetaria.

La Comisión europea recomienda reforzar el diálogo social a todos los niveles para asegurar que los responsables de la negociación colectiva tengan la información relevante sobre las condiciones económicas y, con ello, poder cumplir sus responsabilidades con el propósito de conseguir unos resultados favorables de inflación.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta147.txt

G-8, mucho ruido y pocas nueces.

2007-06-09T20:45:00.000+02:00

Ayer viernes concluyó la cumbre de los países más poderosos del planeta y, probablemente, quedará en la historia como la que más expectativas generó y menos resultados dio.

El encuentro terminó con dos promesas vagas y no vinculantes: destinar más ayuda para el desarrollo de África y negociar, cuando venza el Protocolo de Kyoto en 2012, un nuevo tratado para reducir los gases invernadero causantes del recalentamiento de la Tierra.

El fracaso del G-8 en Heiligendamm es probable que deje estigma en la credibilidad de las futuras cumbres.

La cumbre se cerró sin haber alcanzado un acuerdo sobre las negociaciones comerciales internacionales y sobre la eliminación de los subsidios agrícolas en el Norte industrializado, que son temas de esencial interés para el Sur en desarrollo.

Se acordó destinar 60.000 millones de dólares en los próximos años (período vago e impreciso) para luchar contra el sida, la tuberculosis y la malaria, y, además, dedicar otros 500.000 millones a un programa de desarrollo en África

Los líderes del G-8 prometieron acelerar esfuerzos para contribuir a la meta del acceso universal a completos programas para la prevención el VIH/Sida, tratamiento y apoyo para 2010.

La mitad del dinero será desembolsado por los Estados Unidos y el resto por los otros siete países. Alemania tiene previsto incrementar sus contribuciones al fondo en 5.400 millones de dólares para 2015, según anunció su ministra de Desarrollo, Heidemarie Wieczorek-Zeul.

Sin embargo, eminentes expertos en desarrollo y en asistencia internacional sostienen que estas nuevas promesas constituyen un paso atrás, comparadas con las hechas en la última cumbre del G-8, celebrada en Escocia, donde se acordó duplicar la ayuda al desarrollo para 2010.

Ulrich Post, experto en desarrollo de la organización gubernamental Welthungerhilfe, una de las más importantes de Alemania, ha dicho que toda la declaración de ayuda a África es sólo cosmética.

Post lamentó la poca importancia que ha dado el G-8 a la agricultura de ese continente, teniendo en cuenta que más de 200 millones de personas sufren de desnutrición crónica.

Por otra parte, la resolución del G-8 resulta ambigua pues no establece plazos para la entrega de los fondos comprometidos.

Asimismo, la nueva promesa de ayuda a la lucha contra las enfermedades no cumple con la meta estimada por la Organización de las Naciones Unidas, que estima necesaria una inversión de, al menos, 15.000 millones de dólares anuales para combatir el sida. En la cumbre del G-8 el compromiso alcanzado es sólo de 12.000 millones de dólares al año para luchar contra el sida, la tuberculosis y la malaria.

En lo que se refiere a los gases invernadero, el acuerdo alcanzado es pura traca, puro artificio, apenas cosmética. Los líderes del G-8 se limitaron expresar preocupación por los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de la ONU.

En definitiva, mucho ruido y pocas nueces, aunque cierto es que se repartieron algunas “castañas” por el desmesurado aparato antidisturbios destinado a preservar la tranquilidad de tan sesudos lideres mundiales.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta25.txt

¿Qué hubo detrás de los atentados ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en EE.UU.?

2007-06-09T17:34:00.000+02:00

Victor Gold, asesor de la familia Bush, desconfía de la versión gubernamental. Afirma que los neoconservadores querían aprovechar una provocación prefabricada para poder desatar la guerra, como hizo Lyndon B. Johnson en 1965 cuando organizó el incidente de Tonkin para justificar la guerra de Vietnam.

Según Gold, la administración Bush montó a “false flag operation” (un ataque falsamente imputado al enemigo). Los atentados del World Trade Center y del Pentágono, según él, fueron un golpe dirigido desde adentro con el fin de justificar guerras preparadas desde mucho antes contra Afganistán e Irak.

Coincide, pues, con el investigador Paul Craig Roberts y con lo manifestado en su último libro por el profesor norteamericano David Ray Griffin, el cual se ha convertido en una de las principales fuentes de información y de investigación acerca de los atentados del 11 de septiembre en los EEUU, en el que se pretende desenmascarar las manipulaciones de la administración Bush.

El profesor David Ray Griffin es la pesadilla de la teoría conspiracionista oficial. En su libro “Desenmascarando el 11-S” el profesor Griffin hace añicos la reputación de los informes del Instituto Nacional de Tecnología y de la revista Popular Mechanics. Demuestra ser mejor ingeniero y mejor científico que los defensores de la historia oficial.

El libro del profesor Griffin tiene 385 páginass, divididas en 4 capítulos y 1209 notas al pie de página. Sin duda alguna este libro constituye la más concienzuda, minuciosa y profunda presentación y examen de todos los hechos que tienen que ver con el 11-S. El profesor Griffin es una persona sensible a las evidencias, a la lógica y al razonamiento científico. No hay nada equivalente al profesor Griffin en el bando de la historia oficial en conocimiento y profundidad.

Una teoría dice que musulmanes fanatizados, que no estaban capacitados para manejar aviones, burlaron el aparato de seguridad USA y, además, tuvieron éxito en tres de los cuatro ataques. La otra conjetura dice que la seguridad falló por causa de la complicidad de una parte del gobierno con los ataques.

Griffin sostiene que no hubo investigación independiente respecto a lo sucedido, pues sólo existe un informe de una comisión política presidida por un hombre de la administración Bush, el señor Philip Zelikow. Lo mismo dice en lo que respecta al informe del National Institute of Standard of Technology. La hipótesis oficial sólo la avalan, a duras penas, algunos científicos que trabajan y/o dependen de subvenciones del gobierno federal.

En el bando que cuestiona la versión oficial se encuentran más de cien investigadores independientes de acrisolada reputación profesional y científica.

Al día de hoy, según las encuestas, más del 36% de los norteamericanos no creen en la versión oficial.

A los que comulgan con la administración de los Bush les resultará molesto y desagradable leer el meritado libro. Los lectores no adoctrinados tendrán que enfrentarse con el hecho de que las autoridades USA incautaron y secuestraron las evidencias forenses que quedaron como resultado de la destrucción de los tres (y no dos, como oficialmente hasta ahora se ha dicho) edificios del complejo del Worl Trade Center, del ataque al Pentágono y del avión que se habría estrellado en Pensilvania.

A pesar de la extendida creencia de que Osama Ben Laden fue el responsable del ataque, se sospecha de la autenticidad del video en el que éste se atribuye la autoría de los atentados. De hecho, Bruce Lawrence, acreditado experto norteamericano, ha dicho que el mismo es falso. Hay que añadir a lo dicho que el informe prometido por el gobierno USA a la opinión ciudadana sobre la responsabilidad de Ben Laden, hasta ahora, nunca se llegó a presentar; ni siquiera cuando los talibanes en la mesa de negociación ofrecieron extraditar a Osama, si los norteamericanos presentaban evidencias de la responsabilidad de Ben Laden, no se llegó a presentar nada que lo incriminara.

La fragilidad científica del informe oficial del NIST es asombrosa. Prosperó porque la gente acepta sus conclusiones sin examinar nada.

No tengo aquí suficiente espacio para extenderme en el análisis que requiere un asunto de esta naturaleza, ni tampoco tengo la capacidad de Griffin para explicar lo ocurrido. Confío, sin embargo, que la mención de los pocos hechos aquí narrados puedan bastar para alertar a los lectores de las mentiras de la administración norteamericana.

La energía gravitacional producida por la colisión de los aviones es insuficiente para explicar la pulverización de los edificios con sus contenidos y el corte de sus 47 columnas de acero macizo del corazón central de cada edificio, en pedazos tan ajustados y convenientes cómo para ser recogidos y cargados en camiones. Mucho menos puede esa energía explicar la pulverización de los pisos superiores al impacto, incluida la eyección de las vigas de acero, justo antes de la desintegración de los pisos de abajo.

Los daños causados por los aviones y los limitados fuegos que le siguieron no pueden explicar la desintegración de los edificios. Los enormes esqueletos de acero de las torres comprendían un gigantesco dispositivo que absorbía el calor y eliminaba el producido por fuegos limitados.

El informe final del NIST dice que del acero del que dispuso para su examen solamente tres columnas alcanzaron temperaturas por encima de los 250 grados Celsius (482 grados Fahrenheit). Un horno de los que tenemos en las cocinas en nuestras casas alcanza temperaturas más altas que esa y ni se funde ni se deforma.

El acero comienza a fundirse a los 1500 grados centígrados (o 2800 grados Fahrenheit). Temperaturas de 250 grados centígrados no pueden tener efectos sobre la fortaleza del acero. La explicación de que los edificios colapsaron porque el fuego debilitó el acero es fantasiosa (speculative). Fuegos a cielo abierto no pueden producir temperaturas suficientes como para alterar la integridad de la estructura del acero. Estructuras de acero las hubo que ardieron infernalmente 22 horas seguidas pero el esqueleto de acero ahí quedó. Los fuegos de las torres del World Trade Center duraron alrededor de una hora y se limitaron a unos pocos pisos. Pero además, y fundamentalmente, es imposible para el fuego dar una explicación acabada del fenómeno de la desintegración súbita, total y simétrica (perfecta) de edificios de construcción poderosa, majestuosa, y mucho menos que esa desintegración pueda suceder a la velocidad de la caída libre, lo cual únicamente se puede obtener con procesos de demolición controlada.

Otra impresionante contradicción de la teoría conspiratoria oficial es el tratamiento diferente de los impactos de los aviones en el World Trade Center y el Pentágono. Obsérvese que, en el caso del Pentágono, todo el énfasis se coloca en tratar de explicar porqué puede ser que un avión pueda producir tan poco daño. En el caso del World Trade Center es al revés. Todo el énfasis se pone en tratar de explicar porqué dos aviones sí que pueden provocar semejante volumen de daño.

¿Será una coincidencia que justo antes del 11-S, Cathleen P. Black, que tiene conexiones con la CIA y el Pentágono y es presidente del emporio revisteril Hearst Magazines, propietario, a su vez, de la revista Popular Mechanics, despidió al editor jefe y viejos miembros del staff e instaló a James Meigs y a Benjamín Chertoff, este es un sobrino del capo de la administración Bush Michael Chertoff? Fueron Meigs y Chertoff los que produjeron el informe que luego el profesor Griffin se ocupó de destripar.

En la conclusión Griffin nos recuerda que los ataques del 11-S fueron utilizados para comenzar las guerras de Afganistán e Irak, el plan para atacar Irán, para cortar las protecciones constitucionales y las libertades civiles en Estados Unidos, para expandir ferozmente el presupuesto militar y el poder del Poder Ejecutivo y para enriquecer muy bien atrincherados intereses.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta43.txt

Dentro de la Ley, el palo y la zanahoria.

2007-06-08T17:57:00.000+02:00

Generalmente las leyes se configuran con un espíritu o principio generador que viene a determinar la esencia y el carácter de las mismas. El cuerpo o articulado que constituyen las mismas, en ocasiones determina aspectos concretos y estrictos y en otras, por lo contrario, el deslinde resulta vago e impreciso o, también, flexible.

Con el máximo respeto al imperio de la Ley, nuestro presidente del gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, en su día sometió al pleno del Parlamento de la nación la posibilidad de entablar contactos con ETA con el propósito de alcanzar un acuerdo encaminado a la disolución de la banda terrorista. Salvo el Partido Popular, que sólo representa la voluntad del 37,64% de los españoles, todas las demás formaciones han respaldado inequívocamente la encomiable decisión del señor Zapatero.

Durante el período de cesación de hostilidades de ETA nuestro presidente, dentro de lo que permite la Ley, apenas ha dado alguna zanahoria a los terroristas. Cierto es que a la epidermis, al corazón y las entrañas de todo español bien nacido le repugna contemplar las imágenes del etarra Iñaki de Juana Chaos paseando su cuerpo serrano y morreando a su manceba por las inmediaciones del hospital donde estaba confinado por orden judicial (no del gobierno); pero ello, aun resultando visualmente repulsivo, se ajusta a derecho y es una zanahoria que era necesario dar en aras de la paz doméstica.

Hoy corren otros tiempos, son otras las circunstancias. Dentro de los márgenes del imperio de la Ley, es menester dejar las zanahorias en el huerto o en el congelador y aplicar el palo, o incluso el as de bastos si fuere preciso.

Como pintan bastos, dentro del imperio de la Ley (perdonen la machaconería), los poderes del Estado (nótese que no digo, sólo, el gobierno) empiezan a ubicar a cada uno en su sitio para una partida donde sobran las palomas, debido a que la serpiente de uno de los bandos contendientes reclama un halcón cómo adversario.

En el inicio de esta nueva partida Iñaki de Juana Chaos y su camarada Arnaldo Otegi Mondragón duermen hoy, al cobijo de la Ley, en la cárcel.

http://www.lavozdegalicia.es/cartasaldirector/cartasaldirectorampliar.jsp?carta=carta15.txt

Las diferentes varas de medir la ética política.

2007-05-31T16:04:00.000+02:00

Esta semana un ejército de catequistas, misioneros de la deontología política, no se han cansado de demonizar los posibles pactos que el PSOE pudiera alcanzar con otras formaciones políticas para regentar diversos municipios y comunidades autónomas, por no ajustarse a la buena conducta democrática, transgrediendo con ello el deseo de sus electores.

Sin embargo, hasta ahora, nadie ha reprobado las manifestaciones de Alberto Ruiz-Gallardón nada más concluir el reciente proceso electoral.

Todos dicen que el triunfo electoral de Gallardón en las municipales es un logro personal. Con el mismo énfasis, manifiestan que la derrota de Miguel Sebastián hay que asignársela, sin embargo, a José Luís Rodríguez Zapatero.

La mayoría de los votantes capitalinos han expresado con su voto el deseo de que Gallardón siga siendo alcalde de Madrid los próximos cuatro años, pero ello no armoniza con los apetitos y pretensiones de don Alberto, que antes de diez meses pretende abandonar el consistorio para ubicarse en un puesto de mayor radio de acción política.

Así pues, en esta ocasión, don Alberto Ruíz-Gallardón ha resultado ser sólo un cartel electoral, un reclamo, un señuelo, para dejar la vara de mando del ayuntamiento de Madrid en manos de Ana Botella, esposa del ínclito José María Aznar, y número dos en las papeletas que utilizaron los votantes de Gallardón.

Si se consumara la deserción de Gallardón de la alcaldía de Madrid ¿Qué dirían los chufleteros escribidores de letra bastardilla?.

Las interpretaciones bufonas de las reglas democráticas.

2007-05-31T15:54:00.000+02:00

Desde el pasado domingo en que se celebraron las elecciones municipales y autonómicas, a los sufridos lectores de los periódicos se nos inunda de chocarrería fullera con el pretendido e indisimulado propósito de reinterpretar de manera interesada las reglas democráticas.

Sucede, además, que los bufones mediáticos son inasequibles al desaliento y, en sus argumentaciones falaces, hacen sofisticadas elucubraciones con el fin de demonizar los pactos que el PSOE y el BNG pudieran alcanzar para gobernar legítimamente aquellos ayuntamientos que la aritmética electoral así se lo permita.

Algunos incluso para tal propósito traen a la palestra al tirano de Siracusa Hierón II, sin reparar que, en democracia, nunca se puede ensalzar la inteligencia de un tirano.

Las reglas de juego en las que se sustentan las democracias son las que son y hay que respetarlas. De resultar imperfectas, cómo sin duda lo son, hay que cambiarlas con el consenso de todos los contendientes. Lo que no vale es la actitud chufletera de descalificar las mismas cuando uno pierde la posibilidad de gobernar.

En esta disparatada chunga en la que nos encontramos, incurriendo en falacia de falsa autoridad, algunos hasta han recurrido a los principios de Arquímedes para apoyar sus cavilaciones de ética política.

NOTA: Como ejemplo de las falacias y bufonadas, véase el artículo de Roberto L. Blanco Valdés, haciendo doble clic en el siguiente texto:

http://www.lavozdegalicia.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=130&TEXTO=5853271

¿Qué si quieres arroz, don Roberto Blanco Valdés?

2007-05-30T20:35:00.000+02:00

El texto que más abajo se reproduce pretende dar respuesta al artículo publicado en La Voz de Galicia por don Roberto L. Blanco Valdés bajo la rúbrica: " La doble tragedia del bipartidismo español", el cual no debo reproducir aquí para respetar los derechos de su autor, pero si puede leerse haciendo doble clic en el siguiente texto:

http://www.lavozdegalicia.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=130&TEXTO=5850906

El ojo público de La Voz de Galicia, don Roberto Blanco Valdés, tan acostumbrado a entrevistarse con los vampiros, en su crónica de hoy da tintes trágicos a un acontecimiento que no los tiene.

Los problemas del Partido Popular se entienden mejor desde la gastronomía que desde la política.

Supongamos que el PP les ofrece a los españoles cómo menú del día un plato de arroz, pero dicho alimento sólo le gusta al cuarenta por ciento de los españoles, siendo refractarios los estómagos del sesenta por ciento de los ciudadanos a dicha manduca.

El PSOE les oferta a los ciudadanos un plato de garbanzos, que le gusta mucho al cuarenta por ciento de los españoles y no disgusta al veinte por ciento de ciudadanos que tienen como plato de preferencia los callos a la gallega.

Por último, los otros partidos ofertan a un grupo de comensales estimado en el veinte por ciento de los españoles, un plato de callos elaborado con matices, sutilezas y arte gastronómico según la sapiencia de cada uno de estos partidos minoritarios, que gusta de manera preferente a este sector de votantes.

¿Sería democrático que el PP impusiera su plato de arroz al sesenta por ciento de los españoles que no les gusta dicho alimento?

¿No será más democrático respetar el gusto por los garbanzos (se cocinen cómo se quiera) del sesenta por ciento de los españoles?

Por lo dicho, don Roberto, casi termino cómo empecé… ¿Qué si quieres arroz…?

¿Abstencionistas críticos?

2007-05-29T16:20:00.000+02:00

Quizá la definición más acertada del término ciudadano sea la que lo define cómo el “habitante de las ciudades, sujeto de derechos políticos y que interviene, ejercitándolos, en, o para, el gobierno del país”.

En este País, con frecuencia el que nunca hace nada suele ser el que más enjuicia lo que realizan los otros.

La abstención es un cáncer ciudadano que se manifiesta en la epidermis política, y no a la inversa cómo muchos habitualmente manifiestan.

En un país con sólidos cimientos democráticos la abstención política, en esencia ciudadana, nunca está justificada.

Pueden ser amplias o insuficientes las opciones políticas que se le presenten al ciudadano, y también pude suceder que los adalides que las representan tengan mayor o menor mérito político, pero en ningún caso ello será causa que justifique la abstención política del ciudadano que cómo tal se precie de ello.

El ciudadano, sin menoscabo de su libre albedrío, está obligado políticamente a ejercitar el sufragio.

Un abstencionista político no ejerce crítica alguna.

Cuando el ciudadano no considera merecedora de su voto a ninguna opción política o persona que la represente, debe de votar en BLANCO pero nunca abstenerse.

¡Basta ya de abstenerse!, para luego criticar. Menos sestear y más compromiso ciudadano.

El reparto del poder en el palacio de María Pita.

2007-05-28T21:48:00.001+02:00

En A Coruña nadie, en su sano juicio, piensa en un posible pacto, contra natura, entre el PSOE y el PP para gobernar en el consistorio coruñés.

Lo normal y lógico es que Javier Losada presida el concello y que tenga como teniente de alcalde a Enrique Tello.

El BNG aportará a la coalición de gobierno municipal el treinta y cinco por ciento de los ediles (6, por 11 del PSOE) y, por lo tanto, tendrá que tener competencias en determinadas áreas de poder en la corporación.

Por higiene política, más que necesario, es imprescindible que el Área de Urbanismo pase a ser dirigida por un edil del BNG.

Hay dos miembros del anterior equipo de gobierno municipal: Mar Barcón Sánchez y José Nogueira Fernández que no han desempeñado sus cometidos con especial eficacia, en opinión mayoritaria de la ciudadanía, y, por lo tanto, Javier Losada debería aligerarlos de cargas competenciales.

No sería de recibo que el Sr. Tello pidiera el oro y el moro para alcanzar el acuerdo municipal, pero, del mismo modo, tampoco se le podría decir a don Enrique: “estas son lentejas, si las quieres las tomas y si no las dejas”.

Paco Vázquez ha vuelto a mear fuera del tiesto.

2007-05-28T21:26:00.000+02:00

En plena campaña electoral remití al director de La Voz de Galicia una misiva que por motivos que desconozco, aunque bien pudiera intuirlos, no vió luz en el citado medio de comunicación.

En mi escrito criticaba al actual embajador ante la Santa Sede por participar en un mitin de Javier Losada, celebrado por aquellas fechas en el celebérrimo barrio coruñés de Monte Alto.

El que esto escribe vuelve hoy a reiterar que a cualquier embajador, aunque se trate del mismísimo don Francisco Vázquez, le está vedada la actividad partidista, pues en tal rol representa al Estado ante otro Estado y, por lo tanto, no puede tomar partido por ninguna opción política determinada.

Le prepotencia y el desconocimiento del singular embajador, ajeno a la carrera diplomática, se ha vuelto a poner de manifiesto, nada más concluido el proceso electoral, al recomendarle a su presunto sucesor en el palacio de María Pita, Sr. Losada, que pactara con el PP y no con el BNG.

De todos es sabido que Paco Vázquez en las elecciones municipales, además del voto de origen o simpatía socialista, recogía también sufragios de naturaleza variopinta, aunque todos ellos, por supuesto, legítimos. Ciudadan@s anticondón, antiaborto, de misa y comunión diaria e, incluso, seguidores espirituales de Monseñor Escrivá, en anteriores comicios municipales depositaron en las urnas sus papeletas a favor del ínclito embajador.

Paco Vázquez, a estas alturas de la película, está ya amortizado por el partido de la rosa en puño y, por eso, bien haría en preocuparse de tener contento al Santo Padre en lugar de cabrear a gran parte de la ciudadanía coruñesa, no vaya a ser que tenga que regresar de la ciudad eterna con la destitución debajo del brazo.

Javier Losada, lo que no podía ser, no fue.

2007-05-27T22:57:00.000+02:00

Son muchos los errores cometidos por los dos últimos inquilinos del palacio municipal coruñés que han quebrantado fidelidades personales e incluso convicciones políticas. Los desproposititos de Paco Vázquez en los dos últimos años de mandato municipal han abierto los ojos a muchos coruñeses. Su sucesor, en los catorce meses que lleva en el cargo, ha tenido sonoros y visuales desatinos en asuntos de impacto ciudadano, tales cómo el sainete del ascensor panorámico, huelga de bomberos, construcción de edificios sin el debido control municipal en los barrios de Orillamar y Monte Alto, y un largo etcétera.

Todo sosias, todo imitador, en principio, quita provecho popular del personaje a quien imita, pero, cuando vienen mal dadas, también recibe las pedradas dirigidas al imitado.

Javier Losada, sin mayoría absoluta, va a sentarse, muy probablemente, de nuevo en el sillón presidencial del palacio municipal de la plaza que inmortaliza a la insigne María Pita.

Es hora, ahora, de ventilar archivos empolvados en los que reposan promesas incumplidas y proyectos no ejecutados, pero también denuncias de iniquidades que no afloraron a la luz pública en su debido tiempo.

El BNG compartirá poder con el PSOE en el Ayuntamiento de Marineda y exigirá la parte de dominio que democráticamente le corresponde. Los nacionalistas gallegos que, en buena lid, comparten preponderancia en la Xunta con el PSOE, tendrán que levantar las alfombras del palacio consistorial. Debajo del felpudo municipal es probable que encuentren materia de difícil justificación en el ámbito político y, alguna incluso, sensible a la esfera judicial.

Se abre, pues, cuando menos, un período de limpieza… ¡La respuesta está en el viento!.

Aznar apologista de ETA.

2007-05-24T08:48:00.000+02:00

La soberbia de Aznar es sólo comparable a la del medieval Quirós que blasonó la entrada de su casa con la rúbrica: “Después de Dios la casa de Quirós”.

Esa altanería, mezclada con el resentimiento, hace que el enjuto ex-presidente y gurú de la derecha española desvaríe en la prédica y, en su torpeza, se convierta en el más destacado apologista de ETA.

El desgraciado (falto de gracia y atractivo) José María ha venido a decir que todo voto que no vaya a la buchaca del Partido Popular sirve para sufragar a ETA.

El partido de la gaviota en las elecciones generales celebradas en el mes de marzo de 2004 obtuvo el 37,71% de los votos y el PSOE el 42,59%. Según las encuestas que barajan los medios de comunicación, en las elecciones del próximo domingo, día 27, el partido de la derecha no llegará alcanzar el 40% de los sufragios que depositaremos en las urnas los españoles.

Entonces, pues, si elevamos el dislate de Aznar a dogma de fe, tendríamos que concluir que más del sesenta por cien de los españoles apoyamos a ETA.

¡Ya está bien señor Aznar!. Beba usted lo que quiera, tírese a la botella todo lo que le apetezca. Pero, por favor, ¡deje de atropellar la razón!, ¡deje de amancillar la inteligencia de la mayoría de los españoles!.

Los ciudadanos no somos un sudario para introducir en su sarcófago político. ¡Váyase de tertuliano a la COPE a entonar, con Jiménez Losantos, el réquiem de la España imperial, del yugo y de las flechas!.

La deshonrosa dimisión del director del Banco Mundial Paul Wolfowitz

2007-05-20T12:44:00.000+02:00

El 30 de junio próximo, el norteamericano Paul Wolfowitz renunciará a su cargo de director del Banco Mundial. Su posición se volvió insostenible debido a la promoción y aumento salarial que concedió a su novia, quien también trabajaba en el Banco Mundial.

La dimisión de Wolfowitz era inevitable. El Banco Mundial (BM) es la entidad más importante en la lucha mundial contra la pobreza, y se encuentra ahora en una profunda crisis.

Tras semanas de discusiones, el pasado jueves se estipularon las condiciones para la deserción: la directiva del banco acepta las declaraciones de Wolfowitz, quien asegura haber actuado siempre de buena fe y en defensa de los intereses del Banco Mundial.

Wolfowitz ha bregado por salvar su prestigio, pero la imputación que se le hace es incuestionable. El presidente del Banco Mundial quería ser exonerado de toda culpa como condición para presentar su renuncia. Sin embargo, el informe presentado a comienzos de esta semana por una comisión presidida por el holandés Herman Wijffels contenía conclusiones aplastantes, según las cuales Wolfowitz no actuó con rectitud y se vio implicado en un conflicto de intereses. Sencillamente, era imposible hacer caso omiso de tan serias acusaciones, y la mayoría de los miembros del Consejo directivo no estaba dispuesta a cerrar los ojos ante el escándalo.

Wolfowitz no tuvo otra alternativa que salir en su propia defensa, afirmando que siempre había actuado de buena fe, con respeto de las normas éticas y concediendo prioridad a los intereses del banco. Esto último también incluye la protección de los derechos de una apreciada burócrata del banco. Esta funcionaria era su novia, Shaha Riza, quien fue trasladada a otra institución cuando, hace dos años, Wolfowitz dejó el Pentágono para aceptar la presidencia de la entidad financiera mundial. Este ascenso llevaba aparejado un aumento salarial de 40.000 dólares. Según la comisión investigadora, Wolfowitz no fue honesto respecto a su participación en este asunto. Sin embargo, el jueves la directiva del banco decidió aceptar las declaraciones de Wolfowitz, aunque no ha habido exculpación.

El mismo día en el que se formalizó su dimisión el presidente norteamericano, George Bush, le reiteró su aprecio y admiración, al mismo tiempo que le reconoció sus esfuerzos para ayudar a los pobres.

Desde la Casa Blanca se informó que Bush presentaría en breve a un nuevo candidato para ocupar el puesto que venía desempeñando Wolfowitz

La crisis no sólo se limitaba al escándalo con la novia de Wolfowitz, pues también se criticaba el estilo de trabajo de este ex viceministro de Defensa USA y uno de los significados arquitectos de la guerra de Iraq.

La obligada y bochornosa huida de Wolfowitz es también un indicio del margen de autoridad que Estados Unidos ha perdido en la esfera internacional bajo la administración de Bush.